dsh-eval-harness

检测报告

能力清单

• 可执行外部程序spawns-processes高关注2 处命中
  • lib/runner.js:1import { spawn, spawnSync } from 'node:child_process';
  • src/runner.ts:1import { spawn, spawnSync } from 'node:child_process'
  • 看它调用哪些程序。调用本机已有的工具是常见做法。
• 写入文件writes-files需留意16 处命中
  • lib/runner.js:352await mkdir(outputDir, { recursive: true });
  • lib/runner.js:353await mkdir(sessionBase, { recursive: true });
  • lib/runner.js:361await mkdir(workspace, { recursive: true });
  • lib/runner.js:362await mkdir(sessionRoot, { recursive: true });
  • 看写入位置。写自己的配置目录是正常的，写系统目录不是。
• 发起网络请求network需留意2 处命中
  • lib/judge.js:49res = await fetch(`${baseUrl}/chat/completions`, {
  • src/judge.ts:58res = await fetch(`${baseUrl}/chat/completions`, {
  • 看请求发往哪些域名。发往作者自己的后端是常见做法。
• 读取文件reads-files一般12 处命中
  • lib/collector.js:242const bytes = await readFile(path);
  • lib/collector.js:253const bytes = await readFile(path);
  • lib/gate.js:147text = await readFile(path, 'utf8');
  • lib/runner.js:130entries = await readdir(casesDir);
  • 读文件是绝大多数插件的正常工作方式，本身不构成顾虑。
• 读取环境变量reads-env一般12 处命中
  • lib/judge.js:41const apiKey = process.env.EVAL_JUDGE_API_KEY || process.env.DEEPSEEK_API_KEY;
  • lib/judge.js:45const baseUrl = (process.env.EVAL_JUDGE_BASE_URL ?? 'https://api.deepseek.com').replace(/\/+$/, '');
  • lib/judge.js:46const model = process.env.EVAL_JUDGE_MODEL ?? 'deepseek-chat';
  • lib/runner.js:168const configured = dshBin ?? process.env.DSH_BIN ?? 'dsh';
  • 环境变量里常混有密钥。看它是否把整个 env 都读走。
• 接触凭据或密钥credentials一般4 处命中
  • lib/judge.js:41const apiKey = process.env.EVAL_JUDGE_API_KEY || process.env.DEEPSEEK_API_KEY;
  • src/judge.ts:49const apiKey = process.env.EVAL_JUDGE_API_KEY || process.env.DEEPSEEK_API_KEY
  • 看它读取哪些凭据、发往哪里。用于登录自己的服务是正常的。

这份报告的口径

扫描读的是包里的源码，全程不执行第三方代码。 本次读了 46 个文件，扫描于 2026-10-21。 命中次数只说明源码里出现过这类调用，不说明行为好坏——一个插件读写文件 500 次和 1 次 都会被记为「读取文件」。这是能力清单，不是信任评分，也不是安全结论： 没扫出来的能力可能只是写法没被规则覆盖。

可信度

• -5没有仓库或主页地址warn