dsh-wechat

检测报告

能力清单

• 写入文件writes-files需留意14 处命中
  • dist/weixin/auth.js:27fs.mkdirSync(authDir, { recursive: true });
  • dist/weixin/auth.js:29fs.writeFileSync(tokenPath, JSON.stringify(data, null, 2), "utf-8");
  • dist/bridge/bridge.js:904fs.unlinkSync(tokenPath);
  • dist/config-store.js:68fs.mkdirSync(path.dirname(this.filePath), { recursive: true });
  • 看写入位置。写自己的配置目录是正常的，写系统目录不是。
• 发起网络请求network需留意6 处命中
  • dist/weixin/api.js:143const res = await fetch(url, { headers: buildHeaders({ token }) });
  • dist/weixin/api.js:174const res = await fetch(url, {
  • dist/client.js:144return fetch("/wechat/api" + path, {
  • dist/index.js:480const res = await fetch('/wechat/status');
  • 看请求发往哪些域名。发往作者自己的后端是常见做法。
• 含混淆或编码代码obfuscated-code需留意2 处命中
  • dist/config.d.ts:66export declare const DEFAULT_SURFACE_PROMPT = "\u4F60\u6B63\u5728\u901A\u8FC7\u5FAE\u4FE1(WeChat)\u4E0E\u7528\u6237\u804…
  • 混淆本身不是恶意，但公开源码里出现大段混淆值得问一句为什么。
• 读取文件reads-files一般17 处命中
  • dist/dsh/session-log.cjs:210names = fs.readdirSync(dir);
  • dist/dsh/session-log.cjs:451const buffer = fs.readFileSync(file);
  • dist/dsh/session-log.cjs:567return { file, st: fs.statSync(file), compressed: file.endsWith(COMPRESSED_SUFFIX) };
  • dist/dsh/session-log.cjs:697const buffer = fs.readFileSync(file);
  • 读文件是绝大多数插件的正常工作方式，本身不构成顾虑。
• 读取环境变量reads-env一般1 处命中
  • dist/dsh/session-log.cjs:100const fromEnv = process.env.DSH_HOME;
  • 环境变量里常混有密钥。看它是否把整个 env 都读走。
• 动态加载模块dynamic-import一般1 处命中
  • dist/dsh/ops.js:174return await import("./session-log.cjs");
  • 动态导入本身无害，但会让依赖关系难以静态审阅。

这份报告的口径

扫描读的是包里的源码，全程不执行第三方代码。 本次读了 58 个文件，扫描于 2026-10-16。 命中次数只说明源码里出现过这类调用，不说明行为好坏——一个插件读写文件 500 次和 1 次 都会被记为「读取文件」。这是能力清单，不是信任评分，也不是安全结论： 没扫出来的能力可能只是写法没被规则覆盖。

可信度

• 0没有可扣分的项