dsh-pixluna

检测报告

能力清单

• 发起网络请求network需留意2 处命中
  • lib/client.js:219const response = await fetch(`/pixluna/api/${method}`, {
  • lib/index.js:311const response = await fetch(url, {
  • lib/index.js:372//#region src/providers/fetch.ts
  • 看请求发往哪些域名。发往作者自己的后端是常见做法。
• 写入文件writes-files需留意1 处命中
  • package.json:25"build": "node -e \"require('node:fs').rmSync('lib',{recursive:true,force:true})\" && rolldown -c rolldown.config.js",
  • 看写入位置。写自己的配置目录是正常的，写系统目录不是。
• 接触凭据或密钥credentials一般15 处命中
  • lib/client.js:276const response = await api.credentials.describe({ refs: credentialSpecs.map(([ref]) => ref) });
  • lib/client.js:278setCredentialViews(response.result.value.credentials);
  • lib/client.js:282api.credentials.describe({ refs: credentialSpecs.map(([ref]) => ref) }).then((response) => {
  • lib/client.js:283if (active && response.result.ok) setCredentialViews(response.result.value.credentials);
  • 看它读取哪些凭据、发往哪里。用于登录自己的服务是正常的。

这份报告的口径

扫描读的是包里的源码，全程不执行第三方代码。 本次读了 6 个文件，扫描于 2026-10-15。 命中次数只说明源码里出现过这类调用，不说明行为好坏——一个插件读写文件 500 次和 1 次 都会被记为「读取文件」。这是能力清单，不是信任评分，也不是安全结论： 没扫出来的能力可能只是写法没被规则覆盖。

可信度

• -10声明与实物不符：peer-static-import-unsatisfiedmajor：{'@deepseek-ai/dsh-credentials': '^0.1.0-rc.6', '@deepseek-ai/dsh-settings': '^0.1.0-rc.6', '@deepseek-ai/dsh-tools': '^0.1.0-rc.6'}