scheduled-task

检测报告

能力清单

• 写入文件writes-files需留意19 处命中
  • plugin/index.js:430fs.mkdirSync(path.dirname(file), { recursive: true });
  • plugin/index.js:1547await mkdir(directory, { recursive: true });
  • plugin/index.js:1552unlink(`${destination}-wal`).catch(() => void 0),
  • plugin/index.js:1553unlink(`${destination}-shm`).catch(() => void 0)
  • 看写入位置。写自己的配置目录是正常的，写系统目录不是。
• 读取文件reads-files一般11 处命中
  • plugin/index.js:1514if (!existsSync(sqlitePath))
  • plugin/index.js:1580const canonical = existsSync(resolved) ? realpathSync.native(resolved) : resolved;
  • plugin/index.js:1623const config = JSON.parse(readFileSync(file, "utf8"));
  • src/model-route.js:12const config = JSON.parse(readFileSync(file, 'utf8'));
  • 读文件是绝大多数插件的正常工作方式，本身不构成顾虑。
• 动态加载模块dynamic-import一般5 处命中
  • plugin/index.js:624async import(source, incoming) {
  • plugin/index.js:1204const { added } = await this.repository.import(source, prepared);
  • src/manager.js:492const { added } = await this.repository.import(source, prepared);
  • src/repository.js:326async import(source, incoming) {
  • 动态导入本身无害，但会让依赖关系难以静态审阅。
• 读取环境变量reads-env一般3 处命中
  • plugin/index.js:1565const explicit = configured?.trim() || process.env.OPENCLAW_SQLITE?.trim();
  • plugin/index.js:2107const explicit = this.config.openclawSqlite?.trim() || process.env["OPENCLAW_SQLITE"]?.trim();
  • src/openclaw-sqlite.js:200const explicit = configured?.trim() || process.env.OPENCLAW_SQLITE?.trim();
  • 环境变量里常混有密钥。看它是否把整个 env 都读走。

这份报告的口径

扫描读的是包里的源码，全程不执行第三方代码。 本次读了 21 个文件，扫描于 2026-10-15。 命中次数只说明源码里出现过这类调用，不说明行为好坏——一个插件读写文件 500 次和 1 次 都会被记为「读取文件」。这是能力清单，不是信任评分，也不是安全结论： 没扫出来的能力可能只是写法没被规则覆盖。

可信度

• -10声明与实物不符：peer-static-import-unsatisfiedmajor：{'@deepseek-ai/dsh-llm': '0.2.0-rc.1', '@deepseek-ai/dsh-tools': '0.2.0-rc.1', '@deepseek-ai/dsh-home-paths': '0.2.0-rc.1'}
• -5没有声明许可warn
• -5没有仓库或主页地址warn
• -2README 里没有可复制的示例minor