dsh-intelligent-ui

检测报告

能力清单

• 写入文件writes-files需留意14 处命中
  • lib/index.js:203mkdirSync(dir, { recursive: true });
  • lib/index.js:261writeFileSync(temp, bytes);
  • lib/index.js:263renameSync(temp, file);
  • lib/index.js:276unlinkSync(file);
  • 看写入位置。写自己的配置目录是正常的，写系统目录不是。
• 客户端可疑脚本client-side-risk需留意7 处命中
  • client.js: postMessage 无 origin 校验; client.js: innerHTML + postMessage
  • 浏览器侧代码能改你看到的界面。确认改动范围符合插件用途。
• 动态执行代码dynamic-code需留意2 处命中
  • lib/client.js:2399const worker = options.workerSource ?? "/* eslint-disable */\n/**\n * DIL sandbox worker.\n *\n * This file is NOT impor…
  • …t/dil/generated/worker-source.ts:13export const WORKER_SOURCE: string = "/* eslint-disable */\n/**\n * DIL sandbox worker.\n *\n * This file is NOT importe…
  • 看 eval / new Function 的入参来自哪里。常量字符串和用户输入是两回事。
• 读取文件reads-files一般15 处命中
  • lib/index.js:92content: await readFile(SKILL_BODY_URL, "utf8")
  • lib/index.js:216return readFileSync(file, "utf8");
  • lib/index.js:225return readFileSync(file);
  • lib/index.js:233return existsSync(file);
  • 读文件是绝大多数插件的正常工作方式，本身不构成顾虑。
• 读取环境变量reads-env一般2 处命中
  • lib/index.js:192const fromEnv = process.env[ROOT_ENV];
  • src/store/io.ts:20const fromEnv = process.env[ROOT_ENV]
  • 环境变量里常混有密钥。看它是否把整个 env 都读走。
• 使用 vm 模块做隔离uses-vm-module一般2 处命中
  • lib/index.js:9import { Script } from "node:vm";
  • src/dil/compiler/validate.ts:17import { Script } from 'node:vm'
  • 用 node:vm 是在建立隔离，不是在突破它。本身不是顾虑，但值得知道这个插件会执行动态代码。
• 文中出现远程脚本地址remote-url-reference一般2 处命中
  • lib/client.js:224"https://esm.sh",
  • src/client/frame.ts:39'https://esm.sh',
  • 只是文本里出现了远程脚本地址，没有看到加载它的调用。多半是文档或注释；若确实可疑，搜一下这个地址在包里的其他出现位置。
• 动态加载模块dynamic-import一般1 处命中
  • lib/index.d.ts:364declare function artifactTool(store: ArtifactStore, config: PluginConfig): import("@deepseek-ai/dsh-tools").ToolDefiniti…
  • 动态导入本身无害，但会让依赖关系难以静态审阅。

这份报告的口径

扫描读的是包里的源码，全程不执行第三方代码。 本次读了 63 个文件，扫描于 2026-10-16。 命中次数只说明源码里出现过这类调用，不说明行为好坏——一个插件读写文件 500 次和 1 次 都会被记为「读取文件」。这是能力清单，不是信任评分，也不是安全结论： 没扫出来的能力可能只是写法没被规则覆盖。

可信度

• 0没有可扣分的项