dsh-auto-memory

检测报告

能力清单

• 发起网络请求network需留意8 处命中
  • lib/client.js:880const response = await fetch(`${BASE}/groups.list${query}`, { headers: { "cache-control": "no-store" } });
  • lib/client.js:890const response = await fetch(`${BASE}/memory.read?${params}`);
  • lib/client.js:894write: (payload) => fetch(`${BASE}/memory.write`, {
  • lib/client.js:899del: (payload) => fetch(`${BASE}/memory.delete`, {
  • 看请求发往哪些域名。发往作者自己的后端是常见做法。
• 写入文件writes-files需留意3 处命中
  • lib/index.js:475await promises.mkdir(dir, {
  • lib/index.js:552await promises.unlink(join(dir, entry));
  • lib/index.js:581await promises.unlink(file);
  • 看写入位置。写自己的配置目录是正常的，写系统目录不是。
• 可终止进程kills-processes需留意1 处命中
  • lib/index.js:612process.kill(pid, 0);
  • 看它终止的是自己启动的进程，还是按名字匹配到的任意进程。
• R013 清单可疑manifest-obfuscation需留意1 处命中
  • 安装脚本: prepare
  • 清单被刻意写乱时，加载行为会难以预测。看原文而不是看渲染结果。
• 读取文件reads-files一般12 处命中
  • lib/index.js:432dirents = await promises.readdir(dir, { withFileTypes: true });
  • lib/index.js:442const raw = await promises.readFile(file, "utf8").catch(() => null);
  • lib/index.js:452const raw = await promises.readFile(file, "utf8").catch(() => null);
  • lib/index.js:481const existing = parseMemory(await promises.readFile(file, "utf8").catch(() => ""), scope);
  • 读文件是绝大多数插件的正常工作方式，本身不构成顾虑。

这份报告的口径

扫描读的是包里的源码，全程不执行第三方代码。 本次读了 7 个文件，扫描于 2026-10-15。 命中次数只说明源码里出现过这类调用，不说明行为好坏——一个插件读写文件 500 次和 1 次 都会被记为「读取文件」。这是能力清单，不是信任评分，也不是安全结论： 没扫出来的能力可能只是写法没被规则覆盖。

可信度

• -5cordis entry id「auto-memory」被 2 个包共用，同时安装会互相替换warn：@a9i5k4/dsh-auto-memory