dsh-glm-quota

检测报告

能力清单

• 写入文件writes-files需留意3 处命中
  • host.js:206await mkdir(dirname(stateFile), { recursive: true })
  • host.js:208await writeFile(tmp, JSON.stringify({ ...state, lastAttemptAt }), 'utf8')
  • host.js:209await rename(tmp, stateFile)
  • 看写入位置。写自己的配置目录是正常的，写系统目录不是。
• 发起网络请求network需留意2 处命中
  • client.js:514const response = await fetch(force ? ENDPOINT + '?refresh=1' : ENDPOINT, { cache: 'no-store' })
  • host.js:87* @property {number} fetchedAt - unix-millis time of the last successful upstream fetch.
  • host.js:146/** The empty projection served before any successful fetch. */
  • host.js:259const response = await fetch(config.baseURL + '/api/monitor/usage/quota/limit', {
  • 看请求发往哪些域名。发往作者自己的后端是常见做法。
• 接触凭据或密钥credentials一般5 处命中
  • README.md:133Select-String "$env:USERPROFILE\.dsh\.credentials.yaml" -Pattern 'ZAI_CODING_CN_API_KEY' -Quiet
  • README.md:151| **GUI（推荐）** | Web GUI → Settings → 模型 → 对应 provider 卡片粘贴 key。写入 `~/.dsh/.credentials.yaml`，立即生效 | 日常使用 |
  • README.md:152| 手动编辑文件 | `~/.dsh/.credentials.yaml` 加一行 `ZAI_CODING_CN_API_KEY: <你的key>`（外部编辑热生效） | 脚本化/无 GUI |
  • README.md:156# ~/.dsh/.credentials.yaml 手动方式的格式（纯 ref → 字符串映射，无其他字段；
  • 看它读取哪些凭据、发往哪里。用于登录自己的服务是正常的。
• 读取文件reads-files一般1 处命中
  • host.js:176const raw = JSON.parse(await readFile(stateFile, 'utf8'))
  • 读文件是绝大多数插件的正常工作方式，本身不构成顾虑。
• 动态加载模块dynamic-import一般1 处命中
  • README.md:216node -e "import('@young1lin/dsh-glm-quota').then(m => console.log('host half OK:', m.name, '| inject:', m.inject.join(',…
  • 动态导入本身无害，但会让依赖关系难以静态审阅。

这份报告的口径

扫描读的是包里的源码，全程不执行第三方代码。 本次读了 6 个文件，扫描于 2026-10-15。 命中次数只说明源码里出现过这类调用，不说明行为好坏——一个插件读写文件 500 次和 1 次 都会被记为「读取文件」。这是能力清单，不是信任评分，也不是安全结论： 没扫出来的能力可能只是写法没被规则覆盖。

可信度

• 0没有可扣分的项