deepseek-harness-plugin

检测报告

能力清单

• 写入文件writes-files需留意4 处命中
  • dist/session-map.js:125await mkdir(dirname(this.path), { recursive: true });
  • dist/session-map.js:127await writeFile(temporaryPath, `${JSON.stringify(this.data, null, 2)}\n`, { mode: 0o600 });
  • dist/session-map.js:128await rename(temporaryPath, this.path);
  • package.json:29"clean": "node -e \"require('fs').rmSync('dist',{recursive:true,force:true})\"",
  • 看写入位置。写自己的配置目录是正常的，写系统目录不是。
• R013 清单可疑manifest-obfuscation需留意1 处命中
  • 安装脚本: prepare
  • 清单被刻意写乱时，加载行为会难以预测。看原文而不是看渲染结果。
• 读取环境变量reads-env一般5 处命中
  • cordis.patch.yml:8canonProfile: !!js process.env.CANON_AGENT ?? ''
  • cordis.patch.yml:9workspaceRoot: !!js process.env.CANON_DSH_WORKSPACE ?? process.cwd()
  • cordis.patch.yml:10provider: !!js process.env.DSH_PROVIDER
  • cordis.patch.yml:11model: !!js process.env.DSH_MODEL
  • 环境变量里常混有密钥。看它是否把整个 env 都读走。
• 动态加载模块dynamic-import一般5 处命中
  • dist/config.d.ts:24} & import("@deepseek-ai/cosmokit").Dict, {
  • dist/config.d.ts:31} & import("@deepseek-ai/cosmokit").Dict>;
  • dist/index.d.ts:11Config: import("@deepseek-ai/schemastery").default<{
  • dist/index.d.ts:18} & import("@deepseek-ai/cosmokit").Dict, {
  • 动态导入本身无害，但会让依赖关系难以静态审阅。
• 读取文件reads-files一般4 处命中
  • dist/config.js:44if (!existsSync(workspaceRoot) || !statSync(workspaceRoot).isDirectory()) {
  • dist/messages.js:61const data = await readFile(attachment.path);
  • dist/session-map.js:111raw = await readFile(this.path, 'utf8');
  • 读文件是绝大多数插件的正常工作方式，本身不构成顾虑。
• 接触凭据或密钥credentials一般1 处命中
  • dist/index.js:45apiKey: profile.apiKey,
  • 看它读取哪些凭据、发往哪里。用于登录自己的服务是正常的。

这份报告的口径

扫描读的是包里的源码，全程不执行第三方代码。 本次读了 25 个文件，扫描于 2026-10-15。 命中次数只说明源码里出现过这类调用，不说明行为好坏——一个插件读写文件 500 次和 1 次 都会被记为「读取文件」。这是能力清单，不是信任评分，也不是安全结论： 没扫出来的能力可能只是写法没被规则覆盖。

可信度

• 0没有可扣分的项