dsh-usage

检测报告

能力清单

• 写入文件writes-files需留意5 处命中
  • dist/checkpoint.js:135await mkdir(directory, { recursive: true, mode: 0o700 });
  • dist/checkpoint.js:143await handle.writeFile(contents, 'utf8');
  • dist/checkpoint.js:147await rename(temporary, path);
  • dist/checkpoint.js:153await unlink(temporary).catch(() => { });
  • 看写入位置。写自己的配置目录是正常的，写系统目录不是。
• 发起网络请求network需留意1 处命中
  • lib/client.js:576const response = await fetch(url, { signal: request.signal });
  • 看请求发往哪些域名。发往作者自己的后端是常见做法。
• R013 清单可疑manifest-obfuscation需留意1 处命中
  • 安装脚本: prepare
  • 清单被刻意写乱时，加载行为会难以预测。看原文而不是看渲染结果。
• 读取文件reads-files一般1 处命中
  • dist/checkpoint.js:102contents = await readFile(path, 'utf8');
  • 读文件是绝大多数插件的正常工作方式，本身不构成顾虑。
• 读取环境变量reads-env一般1 处命中
  • dist/index.js:68cachePath: config.cachePath ?? join(process.env.DSH_HOME || join(homedir(), '.dsh'), 'cache', 'usage', 'checkpoint.json'…
  • 环境变量里常混有密钥。看它是否把整个 env 都读走。

这份报告的口径

扫描读的是包里的源码，全程不执行第三方代码。 本次读了 20 个文件，扫描于 2026-10-15。 命中次数只说明源码里出现过这类调用，不说明行为好坏——一个插件读写文件 500 次和 1 次 都会被记为「读取文件」。这是能力清单，不是信任评分，也不是安全结论： 没扫出来的能力可能只是写法没被规则覆盖。

可信度

• -5cordis entry id「usage」被 3 个包共用，同时安装会互相替换warn：@linxin666/dsh-usage、dsh-plugin-usage