visual-review

检测报告

能力清单

• 发起网络请求network需留意1 处命中
  • lib/index.js:329res = await fetch(input.url, {
  • 看请求发往哪些域名。发往作者自己的后端是常见做法。
• 动态执行代码dynamic-code需留意1 处命中
  • server/visual_review_server.py:80model.eval()
  • 看 eval / new Function 的入参来自哪里。常量字符串和用户输入是两回事。
• 读取环境变量reads-env一般13 处命中
  • lib/index.js:26const DSH_HOME = process.env.DSH_HOME || os.homedir() + '/.dsh'
  • lib/index.js:38const DEFAULT_SERVER = (process.env.VISUAL_REVIEW_SERVER && process.env.VISUAL_REVIEW_SERVER.trim() !== '')
  • lib/index.js:39? process.env.VISUAL_REVIEW_SERVER.trim()
  • lib/index.js:41const PYTHON = (process.env.VISUAL_REVIEW_PYTHON && process.env.VISUAL_REVIEW_PYTHON.trim() !== '')
  • 环境变量里常混有密钥。看它是否把整个 env 都读走。
• 接触凭据或密钥credentials一般12 处命中
  • lib/index.js:304typeof cfg.apiKey === 'string' && cfg.apiKey.trim() !== '' &&
  • lib/index.js:331headers: { "Content-Type": "application/json", "Authorization": "Bearer " + input.apiKey },
  • lib/index.js:376apiKey: cfg.apiKey.trim(),
  • lib/index.js:696apiKey: (typeof args.api_key === 'string' && args.api_key.trim() !== '') ? args.api_key.trim() : (typeof base.apiKey ===…
  • 看它读取哪些凭据、发往哪里。用于登录自己的服务是正常的。
• 读取文件reads-files一般1 处命中
  • lib/index.js:311const input = JSON.parse(fs.readFileSync(0, "utf8"));
  • 读文件是绝大多数插件的正常工作方式，本身不构成顾虑。

这份报告的口径

扫描读的是包里的源码，全程不执行第三方代码。 本次读了 7 个文件，扫描于 2026-10-16。 命中次数只说明源码里出现过这类调用，不说明行为好坏——一个插件读写文件 500 次和 1 次 都会被记为「读取文件」。这是能力清单，不是信任评分，也不是安全结论： 没扫出来的能力可能只是写法没被规则覆盖。

依赖安全公告

已查询这个插件声明的全部依赖，没有匹配到已公开的安全公告。（含 DSH 框架包在内的 @deepseek-ai/* 不作查询——那是运行时自己的问题，不是插件的。）

可信度

• 0没有可扣分的项