koma-miko-dsh

检测报告

能力清单

• 可执行外部程序spawns-processes高关注2 处命中
  • dist/cli.js:2import { spawnSync } from 'node:child_process';
  • evals/live.mjs:1import { spawnSync } from 'node:child_process';
  • 看它调用哪些程序。调用本机已有的工具是常见做法。
• 写入文件writes-files需留意5 处命中
  • evals/live.mjs:191await mkdir(dirname(path), { recursive: true });
  • evals/live.mjs:192await writeFile(path, contents, 'utf8');
  • evals/live.mjs:454await mkdir(home, { recursive: true });
  • evals/live.mjs:455await mkdir(fixtureRoot, { recursive: true });
  • 看写入位置。写自己的配置目录是正常的，写系统目录不是。
• 读取环境变量reads-env一般11 处命中
  • evals/live.mjs:13const provider = process.env.MIKO_DSH_PROVIDER || 'anthropic';
  • evals/live.mjs:14const model = process.env.MIKO_DSH_MODEL ||
  • evals/live.mjs:199let commandArgs = process.env.MIKO_DSH_PNPM_DLX === '1'
  • evals/live.mjs:203process.env.MIKO_DSH_PACKAGE || '@deepseek-ai/dsh@0.1.1-rc.2',
  • 环境变量里常混有密钥。看它是否把整个 env 都读走。
• 读取文件reads-files一般9 处命中
  • dist/cli.js:10const manifest = JSON.parse(readFileSync(path.join(root, 'package.json'), 'utf8'));
  • dist/cli.js:12plugin: existsSync(path.join(root, 'dist', 'index.js')),
  • dist/cli.js:13patch: existsSync(path.join(root, 'cordis.patch.yml')),
  • dist/cli.js:14liveProbe: existsSync(path.join(root, 'evals', 'live.mjs')),
  • 读文件是绝大多数插件的正常工作方式，本身不构成顾虑。

这份报告的口径

扫描读的是包里的源码，全程不执行第三方代码。 本次读了 10 个文件，扫描于 2026-10-16。 命中次数只说明源码里出现过这类调用，不说明行为好坏——一个插件读写文件 500 次和 1 次 都会被记为「读取文件」。这是能力清单，不是信任评分，也不是安全结论： 没扫出来的能力可能只是写法没被规则覆盖。

依赖安全公告

已查询这个插件声明的全部依赖，没有匹配到已公开的安全公告。（含 DSH 框架包在内的 @deepseek-ai/* 不作查询——那是运行时自己的问题，不是插件的。）

可信度

• -10声明与实物不符：client-present-undeclaredmajor：['examples/ui-change/cordis.patch.yml', 'examples/ui-change/miko.json']