infoseek

检测报告

能力清单

• 向其他插件注入plugin-tree-injection高关注1 处命中
  • dsh-skill-infoseek
  • 看 patch 里 insert 的包是不是本项目自己的。插入第三方代码要格外留意。
• 写入文件writes-files需留意37 处命中
  • scripts/compliance_audit.py:449p.parent.mkdir(parents=True, exist_ok=True)
  • scripts/compliance_audit.py:456p.parent.mkdir(parents=True, exist_ok=True)
  • …ions/fake_detect/data_adapter.py:113m = m.rename(columns=rename)
  • scripts/engine_lifecycle.py:62base.mkdir(parents=True, exist_ok=True)
  • 看写入位置。写自己的配置目录是正常的，写系统目录不是。
• 发起网络请求network需留意1 处命中
  • scripts/infoseek_pipeline.py:1825got.append(r)
  • 看请求发往哪些域名。发往作者自己的后端是常见做法。
• 动态加载模块dynamic-import一般26 处命中
  • README.md:81from infoseek_core_v2 import (
  • scripts/capability_compensator.py:26from core.capability_registry import (
  • scripts/capability_compensator.py:30from capability_registry import (
  • core/conflict_v3.py:34from entry_guard import (require_text, require_mapping, require_sequence, coerce_mapping_list)
  • 动态导入本身无害，但会让依赖关系难以静态审阅。
• 接触凭据或密钥credentials一般7 处命中
  • ecosystem/base.py:294'credential': self.credential_spec(),
  • scripts/infoseek_auth.py:16-> {"access_token": "infoseek.*", "token_type": "Bearer", "expires_in": 3600}
  • scripts/infoseek_auth.py:103"access_token": f"{TOKEN_PREFIX}{body}.{sig}",
  • scripts/infoseek_pipeline.py:208payload = json.dumps({"api_key": key, "query": query,
  • 看它读取哪些凭据、发往哪里。用于登录自己的服务是正常的。
• 读取文件reads-files一般1 处命中
  • index.mjs:6const raw = readFileSync(new URL('./SKILL.md', import.meta.url), 'utf8')
  • 读文件是绝大多数插件的正常工作方式，本身不构成顾虑。

这份报告的口径

扫描读的是包里的源码，全程不执行第三方代码。 本次读了 164 个文件，扫描于 2026-10-16。 命中次数只说明源码里出现过这类调用，不说明行为好坏——一个插件读写文件 500 次和 1 次 都会被记为「读取文件」。这是能力清单，不是信任评分，也不是安全结论： 没扫出来的能力可能只是写法没被规则覆盖。

依赖安全公告

已查询这个插件声明的全部依赖，没有匹配到已公开的安全公告。（含 DSH 框架包在内的 @deepseek-ai/* 不作查询——那是运行时自己的问题，不是插件的。）

可信度

• 0没有可扣分的项