dsh-web-recorder

检测报告

能力清单

• 可执行外部程序spawns-processes高关注1 处命中
  • lib/index.js:8import { execSync } from "node:child_process";
  • 看它调用哪些程序。调用本机已有的工具是常见做法。
• 以 shell 执行命令shell-exec高关注1 处命中
  • lib/index.js:34return execSync(`powershell -NoProfile -NonInteractive -EncodedCommand ${encoded}`, {
  • 看命令字符串是拼出来的还是写死的。拼接用户输入才是真正的风险。
• 写入文件writes-files需留意3 处命中
  • lib/index.js:439mkdirSync(sessionDir, { recursive: true });
  • lib/index.js:765await writeFile(reportPath, report, "utf8");
  • lib/index.js:851mkdirSync(cwdCandidate, { recursive: true });
  • 看写入位置。写自己的配置目录是正常的，写系统目录不是。
• 启动伪终端spawns-pty需留意1 处命中
  • lib/index.js:34return execSync(`powershell -NoProfile -NonInteractive -EncodedCommand ${encoded}`, {
  • 伪终端等于给了一个完整 shell。确认这是插件的核心功能。
• 读取文件reads-files一般6 处命中
  • lib/index.js:75return statSync(file).mtimeMs;
  • lib/index.js:84if (!existsSync(sessionsDir)) return void 0;
  • lib/index.js:85const files = readdirSync(sessionsDir).filter((f) => f.startsWith("Tabs_")).map((f) => ({
  • lib/index.js:90const bytes = readFileSync(join(sessionsDir, file));
  • 读文件是绝大多数插件的正常工作方式，本身不构成顾虑。

这份报告的口径

扫描读的是包里的源码，全程不执行第三方代码。 本次读了 5 个文件，扫描于 2026-10-16。 命中次数只说明源码里出现过这类调用，不说明行为好坏——一个插件读写文件 500 次和 1 次 都会被记为「读取文件」。这是能力清单，不是信任评分，也不是安全结论： 没扫出来的能力可能只是写法没被规则覆盖。

依赖安全公告

已查询这个插件声明的全部依赖，没有匹配到已公开的安全公告。（含 DSH 框架包在内的 @deepseek-ai/* 不作查询——那是运行时自己的问题，不是插件的。）

可信度

• 0没有可扣分的项