dsh-web-push-notification

检测报告

能力清单

• 写入文件writes-files需留意4 处命中
  • lib/index.js:1717mkdirSync(parent, { recursive: true, mode: 448 });
  • lib/index.js:1841writeFileSync(tempPath, `${JSON.stringify(state)}
  • lib/index.js:1844renameSync(tempPath, this.path);
  • lib/index.js:1847rmSync(tempDir, { recursive: true, force: true });
  • 看写入位置。写自己的配置目录是正常的，写系统目录不是。
• 发起网络请求network需留意4 处命中
  • lib/client.js:116const response = await fetch(url, init);
  • lib/client.js:747void fetch(PRESENCE_PATH, {
  • lib/index.js:1258const response = await fetch(path, {
  • lib/index.js:1282const response = await fetch('/__dsh/web-push/config', { credentials: 'same-origin' });
  • 看请求发往哪些域名。发往作者自己的后端是常见做法。
• 动态执行代码dynamic-code需留意1 处命中
  • lib/index.js:271schema.callback = new Function("return " + schema.callback)();
  • 看 eval / new Function 的入参来自哪里。常量字符串和用户输入是两回事。
• 客户端可疑脚本client-side-risk需留意1 处命中
  • client.js: postMessage 无 origin 校验
  • 浏览器侧代码能改你看到的界面。确认改动范围符合插件用途。
• 读取文件reads-files一般6 处命中
  • lib/index.js:1644const body = readFileSync(new URL(fileName, PUBLIC_DIR));
  • lib/index.js:1718if (!existsSync(path)) {
  • lib/index.js:1761if (!existsSync(path)) return void 0;
  • lib/index.js:1830if (existsSync(this.path)) assertRegularFile(this.path);
  • 读文件是绝大多数插件的正常工作方式，本身不构成顾虑。
• 接触凭据或密钥credentials一般2 处命中
  • lib/index.js:1062return CREDENTIALS_REFUSED.test(errorBody(error)) ? "credentials" : "transient";
  • lib/index.js:1460if (parsed.protocol !== "https:" || parsed.username !== "" || parsed.password !== "" || parsed.hash !== "") {
  • 看它读取哪些凭据、发往哪里。用于登录自己的服务是正常的。

这份报告的口径

扫描读的是包里的源码，全程不执行第三方代码。 本次读了 26 个文件，扫描于 2026-10-16。 命中次数只说明源码里出现过这类调用，不说明行为好坏——一个插件读写文件 500 次和 1 次 都会被记为「读取文件」。这是能力清单，不是信任评分，也不是安全结论： 没扫出来的能力可能只是写法没被规则覆盖。

依赖安全公告

已查询这个插件声明的全部依赖，没有匹配到已公开的安全公告。（含 DSH 框架包在内的 @deepseek-ai/* 不作查询——那是运行时自己的问题，不是插件的。）

可信度

• 0没有可扣分的项