dsh-wallpaper-bg

检测报告

能力清单

• 可执行外部程序spawns-processes高关注1 处命中
  • bin/dsh-wallpaper-bg.js:28import { execFileSync } from 'node:child_process'
  • 看它调用哪些程序。调用本机已有的工具是常见做法。
• 以 shell 执行命令shell-exec高关注1 处命中
  • bin/dsh-wallpaper-bg.js:219execFileSync(process.execPath, ['--input-type=module', '-e', ESM_PROBE], {
  • 看命令字符串是拼出来的还是写死的。拼接用户输入才是真正的风险。
• 写入文件writes-files需留意9 处命中
  • bin/dsh-wallpaper-bg.js:195writeFileSync(p, PATCH_TEMPLATE, 'utf8')
  • bin/dsh-wallpaper-bg.js:275mkdirSync(dirname(p), { recursive: true })
  • bin/dsh-wallpaper-bg.js:286rmSync(linkPath(), { recursive: true, force: true })
  • bin/dsh-wallpaper-bg.js:341writeFileSync(path, next, 'utf8')
  • 看写入位置。写自己的配置目录是正常的，写系统目录不是。
• 发起网络请求network需留意3 处命中
  • lib/client.js:975return fetch('/dsh-wallpaper-bg/we?' + q.toString()).then(function (r) { return r.json() })
  • lib/client.js:1169fetch('/dsh-wallpaper-bg/health').then(function (r) { return r.json() }).then(function (res) {
  • lib/host.js:173const res = await fetch(url, { signal: AbortSignal.timeout(8000) })
  • 看请求发往哪些域名。发往作者自己的后端是常见做法。
• 读取文件reads-files一般25 处命中
  • bin/dsh-wallpaper-bg.js:82if (existsSync(webProfile)) anchors.push(webProfile)
  • bin/dsh-wallpaper-bg.js:83if (existsSync(profilesDir)) {
  • bin/dsh-wallpaper-bg.js:86entries = readdirSync(profilesDir)
  • bin/dsh-wallpaper-bg.js:108if (!existsSync(profilesDir)) return paths
  • 读文件是绝大多数插件的正常工作方式，本身不构成顾虑。
• 读取环境变量reads-env一般1 处命中
  • bin/dsh-wallpaper-bg.js:75const dshHome = process.env.DSH_HOME || join(os.homedir(), '.dsh')
  • 环境变量里常混有密钥。看它是否把整个 env 都读走。
• 动态加载模块dynamic-import一般1 处命中
  • bin/dsh-wallpaper-bg.js:215const ESM_PROBE = "import('dsh-wallpaper-bg').then(function(){process.exit(0)},function(){process.exit(1)})"
  • 动态导入本身无害，但会让依赖关系难以静态审阅。

这份报告的口径

扫描读的是包里的源码，全程不执行第三方代码。 本次读了 9 个文件，扫描于 2026-10-16。 命中次数只说明源码里出现过这类调用，不说明行为好坏——一个插件读写文件 500 次和 1 次 都会被记为「读取文件」。这是能力清单，不是信任评分，也不是安全结论： 没扫出来的能力可能只是写法没被规则覆盖。

依赖安全公告

已查询这个插件声明的全部依赖，没有匹配到已公开的安全公告。（含 DSH 框架包在内的 @deepseek-ai/* 不作查询——那是运行时自己的问题，不是插件的。）

可信度

• 0没有可扣分的项