dsh-vision-mix

检测报告

能力清单

• 发起网络请求network需留意7 处命中
  • lib/client.js:656const [settingsResponse, modelsResponse] = await Promise.all([fetch("/vision-mix/settings", request), fetch("/vision-mix…
  • lib/client.js:678const response = await fetch("/vision-mix/settings", {
  • lib/client.js:706const response = await fetch("/vision-mix/vision-setup", {
  • lib/client.js:734const response = await fetch("/vision-mix/generation-setup", {
  • 看请求发往哪些域名。发往作者自己的后端是常见做法。
• 写入文件writes-files需留意4 处命中
  • lib/index.js:183await mkdir(this.root, { recursive: true });
  • lib/index.js:184await appendFile(sessionFile$1(this.root, record.sessionId), `${JSON.stringify(record)}\n`, "utf8");
  • lib/index.js:570await mkdir(this.root, { recursive: true });
  • lib/index.js:571await appendFile(sessionFile(this.root, record.sessionId), `${JSON.stringify(record)}\n`, "utf8");
  • 看写入位置。写自己的配置目录是正常的，写系统目录不是。
• 清单可疑manifest-obfuscation需留意1 处命中
  • 安装脚本：prepare
  • 清单被刻意写乱时，加载行为会难以预测。看原文而不是看渲染结果。
• 读取文件reads-files一般3 处命中
  • lib/index.js:198raw = await readFile(sessionFile$1(this.root, sessionId), "utf8");
  • lib/index.js:585raw = await readFile(sessionFile(this.root, sessionId), "utf8");
  • lib/index.js:1710const data = await readFile(args.image_path);
  • 读文件是绝大多数插件的正常工作方式，本身不构成顾虑。
• 接触凭据或密钥credentials一般2 处命中
  • lib/index.js:1096authorization: `Bearer ${connection.apiKey}`,
  • lib/index.js:1123authorization: `Bearer ${connection.apiKey}`
  • 看它读取哪些凭据、发往哪里。用于登录自己的服务是正常的。
• 动态加载模块dynamic-import一般1 处命中
  • lib/types/index.d.ts:6export declare const Config: import("@deepseek-ai/schemastery").default<ConfigSchema>;
  • 动态导入本身无害，但会让依赖关系难以静态审阅。

这份报告的口径

扫描读的是包里的源码，全程不执行第三方代码。 本次读了 30 个文件，扫描于 2026-10-16。 命中次数只说明源码里出现过这类调用，不说明行为好坏——一个插件读写文件 500 次和 1 次 都会被记为「读取文件」。这是能力清单，不是信任评分，也不是安全结论： 没扫出来的能力可能只是写法没被规则覆盖。

依赖安全公告

已查询这个插件声明的全部依赖，没有匹配到已公开的安全公告。（含 DSH 框架包在内的 @deepseek-ai/* 不作查询——那是运行时自己的问题，不是插件的。）

可信度

• 0没有可扣分的项