dsh-verdict
github.com/hj01857655/dsh-verdict
中文名称:**效果评测**;英文名称:**Verdict**。用于评估规则、技能或模型调整前后的效果,使用可重复的评测与证据判断是否改善。包名 `dsh-verdict`、命令 `verdict` 保持不变。
作者原文(英文)
Measure whether a dsh setup change actually helped: register repeatable cases, run them, and diff the results before and after you change rules, skills, or models.
中文简介由 DeepSeek 模型翻译,仅供参考。
检测报告
能力清单
- 可执行外部程序
spawns-processes高关注2 处命中lib/cli.js:15import { spawnSync } from 'node:child_process';lib/guard.js:18import { spawnSync } from 'node:child_process';- 看它调用哪些程序。调用本机已有的工具是常见做法。
- 以 shell 执行命令
shell-exec高关注1 处命中lib/guard.js:172proc = spawnSync(guard.command, { cwd, shell: true, encoding: 'utf8' });- 看命令字符串是拼出来的还是写死的。拼接用户输入才是真正的风险。
- 写入文件
writes-files需留意13 处命中lib/cli.js:96mkdirSync(dataDir, { recursive: true });lib/client.js:84mkdirSync(dir, { recursive: true });lib/client.js:85writeFileSync(join(dir, `${slot}.json`), `${JSON.stringify(snap, null, 2)}\n`, 'utf8');lib/index.js:47mkdirSync(dataDir, { recursive: true });- 看写入位置。写自己的配置目录是正常的,写系统目录不是。
- 发起网络请求
network需留意8 处命中lib/routes.js:49connection.fetch.register({lib/routes.js:59connection.fetch.register({lib/routes.js:79connection.fetch.register({lib/routes.js:98connection.fetch.register({- 看请求发往哪些域名。发往作者自己的后端是常见做法。
- 含混淆或编码代码
obfuscated-code需留意7 处命中lib/verdict.web.js:86"empty": '\u8FD8\u6CA1\u6709\u6355\u83B7\u4EFB\u4F55\u89C4\u5219\u3002\u7528 verdict learn "\u2026" \u6216 ctx.verdict.l…lib/verdict.web.js:92"skillsNone": "\u6682\u65E0\u2014\u2014\u540C\u4E00\u5957\u6B65\u9AA4\u8FDE\u7EED\u6210\u529F\u4E09\u6B21\u540E\uFF0C\u6…lib/verdict.web.js:93"skillsCount": "{count} \u4E2A\u6D41\u7A0B\u91CD\u590D\u6B21\u6570\u5DF2\u591F\u6210\u4E3A\u6280\u80FD",lib/verdict.web.js:102"guardChanges": "\u5B88\u536B\u53D8\u66F4\uFF08\u4E0D\u6784\u6210\u7ED3\u8BBA\uFF09\uFF1A",- 混淆本身不是恶意,但公开源码里出现大段混淆值得问一句为什么。
- 读取文件
reads-files一般25 处命中lib/client.js:90if (!existsSync(path))lib/client.js:93return JSON.parse(readFileSync(path, 'utf8'));lib/diagnose.js:24if (!existsSync(path))lib/diagnose.js:27return JSON.parse(readFileSync(path, 'utf8'));- 读文件是绝大多数插件的正常工作方式,本身不构成顾虑。
- 读取环境变量
reads-env一般1 处命中lib/cli.js:215const pkgDir = process.env['VERDICT_PKG'] ?? fileURLToPath(new URL('..', import.meta.url));- 环境变量里常混有密钥。看它是否把整个 env 都读走。
- 文中出现远程脚本地址
remote-url-reference一般1 处命中README.md:9[](package.json)- 只是文本里出现了远程脚本地址,没有看到加载它的调用。多半是文档或注释;若确实可疑,搜一下这个地址在包里的其他出现位置。
逐条扫描明细
| 能力 | 标识 | 关注度 | 命中次数 |
|---|---|---|---|
| 可执行外部程序 | spawns-processes | 高关注 | 2 |
| 以 shell 执行命令 | shell-exec | 高关注 | 1 |
| 写入文件 | writes-files | 需留意 | 13 |
| 发起网络请求 | network | 需留意 | 8 |
| 含混淆或编码代码 | obfuscated-code | 需留意 | 7 |
| 读取文件 | reads-files | 一般 | 25 |
| 读取环境变量 | reads-env | 一般 | 1 |
| 文中出现远程脚本地址 | remote-url-reference | 一般 | 1 |
这份报告的口径
扫描读的是包里的源码,全程不执行第三方代码。 本次读了 41 个文件,扫描于 2026-10-16。 命中次数只说明源码里出现过这类调用,不说明行为好坏——一个插件读写文件 500 次和 1 次 都会被记为「读取文件」。这是能力清单,不是信任评分,也不是安全结论: 没扫出来的能力可能只是写法没被规则覆盖。
依赖安全公告
已查询这个插件声明的全部依赖,没有匹配到已公开的安全公告。(含 DSH 框架包在内的 @deepseek-ai/* 不作查询——那是运行时自己的问题,不是插件的。)
可信度
- 0没有可扣分的项
认证等级 L3
- L0内容完整性✓sha512-lOnVPG2m0OY51uzl… 与本地 tarball 复算一致
- L1来源✓维护者 hj01857655,仓库 hj01857655/dsh-verdict(未做仓库审计)
- L2发行✓隔离 profile 安装成功,4.4s,层已挂载
- L3生态✓契约一致,宿主带它启动成功
- L4多方独立验证—本站不做第三方独立背书
评分口径与作者信息
从 100 分开始按规则扣减:fail −20 / major −10 / warn −5 / minor −2;star 数、下载量、LLM 输出都不参与评分
- 维护者
- hj01857655
- 仓库
- https://github.com/hj01857655/dsh-verdict
- 许可
- MIT
- 最后发布
- 2026-09-19
- 周下载
- 68
- star
- 0
扫描状态:已扫描。能力是事实,不是缺陷; 周下载与 star 只作参考,不参与评分。
认证等级核验的是这个包本身(内容指纹、来源、能否安装、声明是否属实);依赖漏洞是独立标注的,两者正交、不互相掩盖。可信 ≠ 无漏洞,上架 ≠ 推荐。
DSH