dsh-tool-underseal

检测报告

能力清单

• 写入文件writes-files需留意6 处命中
  • python/underseal_adapter.py:79path.parent.mkdir(parents=True, exist_ok=True)
  • python/underseal_adapter.py:113temporary.unlink()
  • python/underseal_adapter.py:119path.parent.mkdir(parents=True, exist_ok=True)
  • python/underseal_adapter.py:207path.parent.mkdir(parents=True, exist_ok=True)
  • 看写入位置。写自己的配置目录是正常的，写系统目录不是。
• 清单可疑manifest-obfuscation需留意1 处命中
  • 安装脚本：prepare
  • 清单被刻意写乱时，加载行为会难以预测。看原文而不是看渲染结果。
• 读取文件reads-files一般11 处命中
  • lib/guard-core.js:126entries = fs.readdir(assignmentsDir);
  • lib/guard-core.js:141raw = fs.readFile(assignmentPath);
  • lib/guard-core.js:177dispatchRaw = fs.readFile(dispatchPath);
  • lib/guard-core.js:217eventsRaw = fs.readFile(eventsPath);
  • 读文件是绝大多数插件的正常工作方式，本身不构成顾虑。

这份报告的口径

扫描读的是包里的源码，全程不执行第三方代码。 本次读了 20 个文件，扫描于 2026-10-16。 命中次数只说明源码里出现过这类调用，不说明行为好坏——一个插件读写文件 500 次和 1 次 都会被记为「读取文件」。这是能力清单，不是信任评分，也不是安全结论： 没扫出来的能力可能只是写法没被规则覆盖。

依赖安全公告

已查询这个插件声明的全部依赖，没有匹配到已公开的安全公告。（含 DSH 框架包在内的 @deepseek-ai/* 不作查询——那是运行时自己的问题，不是插件的。）

可信度

• -10被版本门禁拦下：与当前 dsh 基线不兼容major
• -10声明与实物不符：peer-static-import-unsatisfiedmajor：{'@deepseek-ai/dsh-tools': '^0.1.0-rc.0'}