dsh-tool-search

检测报告

能力清单

• 写入文件writes-files需留意2 处命中
  • lib/config.js:201await mkdir(dirname(path), { recursive: true });
  • lib/config.js:202await writeFile(path, `${JSON.stringify({ version: 1, scope, ...data }, null, 2)}\n`, 'utf8');
  • 看写入位置。写自己的配置目录是正常的，写系统目录不是。
• 发起网络请求network需留意1 处命中
  • lib/matcher.js:17const response = await fetch(matcher.endpoint, {
  • 看请求发往哪些域名。发往作者自己的后端是常见做法。
• 接触凭据或密钥credentials一般6 处命中
  • lib/config.js:108apiKey: matcher.apiKey,
  • lib/matcher.js:21authorization: `Bearer ${matcher.apiKey}`,
  • lib/setup.js:60apiKey: record.apiKey,
  • DESIGN.md:136"matcher": { "endpoint": "https://dashscope.aliyuncs.com/compatible-mode/v1/rerank", "apiKey": "sk-...", "model": "qwen3…
  • 看它读取哪些凭据、发往哪里。用于登录自己的服务是正常的。
• 读取文件reads-files一般1 处命中
  • lib/config.js:217const text = await readFile(path, 'utf8');
  • 读文件是绝大多数插件的正常工作方式，本身不构成顾虑。
• 读取环境变量reads-env一般1 处命中
  • lib/config.js:14const env = process.env.DSH_HOME;
  • 环境变量里常混有密钥。看它是否把整个 env 都读走。
• 动态加载模块dynamic-import一般1 处命中
  • lib/index.d.ts:21export declare const Config: import("@deepseek-ai/schemastery").default<ToolSearchConfig>;
  • 动态导入本身无害，但会让依赖关系难以静态审阅。

这份报告的口径

扫描读的是包里的源码，全程不执行第三方代码。 本次读了 27 个文件，扫描于 2026-10-16。 命中次数只说明源码里出现过这类调用，不说明行为好坏——一个插件读写文件 500 次和 1 次 都会被记为「读取文件」。这是能力清单，不是信任评分，也不是安全结论： 没扫出来的能力可能只是写法没被规则覆盖。

依赖安全公告

已查询这个插件声明的全部依赖，没有匹配到已公开的安全公告。（含 DSH 框架包在内的 @deepseek-ai/* 不作查询——那是运行时自己的问题，不是插件的。）

可信度

• 0没有可扣分的项