dsh-tm-guard

检测报告

能力清单

• 以 shell 执行命令shell-exec高关注7 处命中
  • lib/classifier.js:716// node: child_process.execSync('cmd') / exec('cmd') string forms
  • lib/classifier.js:877// (import('child_process').then(m=>m.execSync(...))); read-only imports
  • lib/classifier.js:1917// (require('child_process').execSync(…), `from subprocess import run
  • lib/git.js:99const stdout = execFileSync('git', ['rev-parse', '--show-toplevel'], {
  • 看命令字符串是拼出来的还是写死的。拼接用户输入才是真正的风险。
• 可执行外部程序spawns-processes高关注3 处命中
  • lib/git.js:13import { execFile, execFileSync } from 'node:child_process'
  • lib/index.js:70import { execSync } from 'node:child_process'
  • lib/tm.js:9import { execFile } from 'node:child_process'
  • 看它调用哪些程序。调用本机已有的工具是常见做法。
• 写入文件writes-files需留意21 处命中
  • lib/audit.js:159mkdirSync(this.dir, { recursive: true })
  • lib/audit.js:170if (!existsSync(this.dir)) mkdirSync(this.dir, { recursive: true })
  • lib/audit.js:204appendFileSync(this.logPath, line, 'utf8')
  • lib/audit.js:294renameSync(from, this.rotatedPath(i + 1))
  • 看写入位置。写自己的配置目录是正常的，写系统目录不是。
• 发起网络请求network需留意5 处命中
  • lib/classifier.js:1000// Y3: root-name closure (const g=globalThis; const h=g; h.fetch(URL)) —
  • lib/classifier.js:1026// J3: .call/.apply borrow WITHOUT an assignment — globalThis.fetch.call(
  • lib/classifier.js:1140// K2: root-variable member calls (const g=globalThis; g.fetch(URL)) —
  • lib/scan-scripts.js:301* commented-out pattern. A real call such as `const r = await fetch(u)` does
  • 看请求发往哪些域名。发往作者自己的后端是常见做法。
• 启动伪终端spawns-pty需留意2 处命中
  • lib/classifier.js:716// node: child_process.execSync('cmd') / exec('cmd') string forms
  • 伪终端等于给了一个完整 shell。确认这是插件的核心功能。
• 可终止进程kills-processes需留意1 处命中
  • lib/audit.js:100process.kill(pid, 0)
  • 看它终止的是自己启动的进程，还是按名字匹配到的任意进程。
• 动态执行代码dynamic-code需留意1 处命中
  • README.md:356- **The static egress scan has blind spots.** It is a regex/text analysis, not execution tracing. URLs assembled at runt…
  • 看 eval / new Function 的入参来自哪里。常量字符串和用户输入是两回事。
• 清单可疑manifest-obfuscation需留意1 处命中
  • 安装脚本：prepare
  • 清单被刻意写乱时，加载行为会难以预测。看原文而不是看渲染结果。
• 读取文件reads-files一般50 处命中
  • lib/audit.js:158if (!existsSync(this.dir)) {
  • lib/audit.js:170if (!existsSync(this.dir)) mkdirSync(this.dir, { recursive: true })
  • lib/audit.js:217return statSync(this.logPath).size
  • lib/audit.js:281content = readFileSync(this.logPath, 'utf8')
  • 读文件是绝大多数插件的正常工作方式，本身不构成顾虑。
• 读取环境变量reads-env一般8 处命中
  • lib/audit.js:142const base = workspaceDir ?? process.env.DSH_HOME ?? process.cwd()
  • lib/classifier.js:745* pathlib.Path(...).exists, process.env, fs.readFileSync, console.log...)
  • lib/classifier.js:1157if (out === '~') out = process.env.HOME ?? out
  • lib/classifier.js:1158else if (out.startsWith('~/')) out = `${process.env.HOME ?? ''}${out.slice(1)}`
  • 环境变量里常混有密钥。看它是否把整个 env 都读走。
• 动态加载模块dynamic-import一般8 处命中
  • lib/classifier.js:537* `node --input-type=module -e "import('child_process')…"` took `-e` as the
  • lib/classifier.js:740* code block in ANY form (import x as / from x import / require() /
  • lib/classifier.js:876// H4: dynamic import() of ANY module is a capability injection point
  • lib/classifier.js:877// (import('child_process').then(m=>m.execSync(...))); read-only imports
  • 动态导入本身无害，但会让依赖关系难以静态审阅。

这份报告的口径

扫描读的是包里的源码，全程不执行第三方代码。 本次读了 17 个文件，扫描于 2026-10-16。 命中次数只说明源码里出现过这类调用，不说明行为好坏——一个插件读写文件 500 次和 1 次 都会被记为「读取文件」。这是能力清单，不是信任评分，也不是安全结论： 没扫出来的能力可能只是写法没被规则覆盖。

依赖安全公告

已查询这个插件声明的全部依赖，没有匹配到已公开的安全公告。（含 DSH 框架包在内的 @deepseek-ai/* 不作查询——那是运行时自己的问题，不是插件的。）

可信度

• 0没有可扣分的项