dsh-theme-herta

检测报告

能力清单

• 发起网络请求network需留意2 处命中
  • lib/client.js:383fetch(`${ROUTE}/opening-segments/${name}`),
  • …/opening/pick-opening-segment.js:25const res = await fetch(new URL(name, SEGMENTS_BASE));
  • 看请求发往哪些域名。发往作者自己的后端是常见做法。
• 客户端可疑脚本client-side-risk需留意1 处命中
  • client.js: postMessage 无 origin 校验
  • 浏览器侧代码能改你看到的界面。确认改动范围符合插件用途。
• 动态加载模块dynamic-import一般5 处命中
  • lib/client.js:170const sheets = await import(`${ROUTE}/opening/glyph-sheet.js`);
  • lib/client.js:382import(`${ROUTE}/opening/opening-player.js`),
  • lib/client.js:412import(`${ROUTE}/theme.js`)
  • lib/client.js:425return import(`${ROUTE}/settings.js`)
  • 动态导入本身无害，但会让依赖关系难以静态审阅。
• 读取文件reads-files一般3 处命中
  • lib/opening-route.js:36entries = readdirSync(dir, { withFileTypes: true });
  • lib/opening-route.js:83const info = statSync(full);
  • lib/opening-route.js:90res.end(readFileSync(full));
  • 读文件是绝大多数插件的正常工作方式，本身不构成顾虑。

这份报告的口径

扫描读的是包里的源码，全程不执行第三方代码。 本次读了 19 个文件，扫描于 2026-10-16。 命中次数只说明源码里出现过这类调用，不说明行为好坏——一个插件读写文件 500 次和 1 次 都会被记为「读取文件」。这是能力清单，不是信任评分，也不是安全结论： 没扫出来的能力可能只是写法没被规则覆盖。

依赖安全公告

已查询这个插件声明的全部依赖，没有匹配到已公开的安全公告。（含 DSH 框架包在内的 @deepseek-ai/* 不作查询——那是运行时自己的问题，不是插件的。）

可信度

• 0没有可扣分的项