dsh-terminal-button

检测报告

能力清单

• 可执行外部程序spawns-processes高关注1 处命中
  • index.js:30import { spawnSync } from 'node:child_process'
  • 看它调用哪些程序。调用本机已有的工具是常见做法。
• 含混淆或编码代码obfuscated-code需留意4 处命中
  • client.js:6570\x1B[2m[\u8FDB\u7A0B\u5DF2\u9000\u51FA\uFF0C\u9000\u51FA\u7801 ${String(control.exitCode ?? "?")}]\x1B[0m\r
  • client.js:6885const message = "\u7EC8\u7AEF\u4F4D\u7F6E\u6CA1\u6709\u4FDD\u5B58\uFF08\u914D\u7F6E\u88AB\u62D2\u7EDD\uFF09";
  • client.js:7047return /* @__PURE__ */ import_react.default.createElement("div", { className: "dsh-term-setting" }, /* @__PURE__ */ impo…
  • client.js:7142description: () => "\u5728\u4FA7\u680F\u6253\u5F00\u5185\u7F6E\u7EC8\u7AEF\uFF0C\u5DE5\u4F5C\u76EE\u5F55\u4E3A\u5F53\u52…
  • 混淆本身不是恶意，但公开源码里出现大段混淆值得问一句为什么。
• 写入文件writes-files需留意3 处命中
  • index.js:170mkdirSync(dir, { recursive: true })
  • index.js:173writeFileSync(
  • index.js:179writeFileSync(
  • 看写入位置。写自己的配置目录是正常的，写系统目录不是。
• 发起网络请求network需留意2 处命中
  • client.js:6546ws = new WebSocket(wsUrl2(sessionId, cwdHint, Math.max(minCols, term.cols), Math.max(minRows, term.rows)));
  • client.js:7098fetch(OPEN_NATIVE_PATH, { method: "POST" }).catch(() => {
  • 看请求发往哪些域名。发往作者自己的后端是常见做法。
• 启动伪终端spawns-pty需留意1 处命中
  • README.md:18- **零原生依赖**：Host 半部只用 Node 内置模块（WebSocket 帧手写实现），PTY 复用 DSH 自带的 `subprocess` 服务（node-pty / ConPTY）。唯一声明的 dependencies 是 …
  • 伪终端等于给了一个完整 shell。确认这是插件的核心功能。
• 客户端可疑脚本client-side-risk需留意1 处命中
  • client.js: postMessage 无 origin 校验
  • 浏览器侧代码能改你看到的界面。确认改动范围符合插件用途。
• 读取环境变量reads-env一般6 处命中
  • index.js:143const executable = process.env.DSH_EXECUTABLE
  • index.js:200const shell = process.env.SHELL || '/bin/bash'
  • index.js:222const env = { ...process.env, TERM: 'xterm-256color', DSH_TERMINAL: '1' }
  • index.js:240const override = query.get('shell') || process.env.DSH_TERMINAL_SHELL
  • 环境变量里常混有密钥。看它是否把整个 env 都读走。
• 读取文件reads-files一般4 处命中
  • index.js:144if (typeof executable === 'string' && executable && existsSync(executable)) {
  • index.js:155if (!existsSync(archive) || !existsSync(node)) return undefined
  • index.js:257if (existsSync(pwsh)) return { argv: [pwsh, '-NoLogo'] }
  • 读文件是绝大多数插件的正常工作方式，本身不构成顾虑。
• 动态加载模块dynamic-import一般1 处命中
  • index.js:38const Schema = await import('@deepseek-ai/schemastery').then((m) => m.default ?? m, () => null)
  • 动态导入本身无害，但会让依赖关系难以静态审阅。
• 文中出现远程脚本地址remote-url-reference一般1 处命中
  • client.js:6149* https://github.com/chjj/term.js
  • 只是文本里出现了远程脚本地址，没有看到加载它的调用。多半是文档或注释；若确实可疑，搜一下这个地址在包里的其他出现位置。

这份报告的口径

扫描读的是包里的源码，全程不执行第三方代码。 本次读了 6 个文件，扫描于 2026-10-16。 命中次数只说明源码里出现过这类调用，不说明行为好坏——一个插件读写文件 500 次和 1 次 都会被记为「读取文件」。这是能力清单，不是信任评分，也不是安全结论： 没扫出来的能力可能只是写法没被规则覆盖。

依赖安全公告

已查询这个插件声明的全部依赖，没有匹配到已公开的安全公告。（含 DSH 框架包在内的 @deepseek-ai/* 不作查询——那是运行时自己的问题，不是插件的。）

可信度

• 0没有可扣分的项