dsh-synapse

检测报告

能力清单

• 写入文件writes-files需留意6 处命中
  • index.js:238await mkdir(dirname(this.dataFile), { recursive: true })
  • index.js:298await writeFile(temporaryFile, `${JSON.stringify(this.state)}\n`, 'utf8')
  • index.js:299await rename(temporaryFile, this.dataFile)
  • index.js:315await unlink(lockFile).catch(() => {})
  • 看写入位置。写自己的配置目录是正常的，写系统目录不是。
• 发起网络请求network需留意2 处命中
  • app.js:111const response = await fetch(path, { ...options, headers: { 'content-type': 'application/json', ...(options.headers ?? {…
  • client.js:178void fetch('/synapse/api/sessions/sync', { method: 'POST', headers: { 'content-type': 'application/json' }, body: JSON.s…
  • 看请求发往哪些域名。发往作者自己的后端是常见做法。
• 可终止进程kills-processes需留意1 处命中
  • index.js:342process.kill(pid, 0)
  • 看它终止的是自己启动的进程，还是按名字匹配到的任意进程。
• 客户端可疑脚本client-side-risk需留意1 处命中
  • client.js: innerHTML + postMessage
  • 浏览器侧代码能改你看到的界面。确认改动范围符合插件用途。
• 读取文件reads-files一般5 处命中
  • index.js:240const parsed = JSON.parse(await readFile(this.dataFile, 'utf8'))
  • index.js:336const [content, stats] = await Promise.all([readFile(lockFile, 'utf8'), stat(lockFile)])
  • index.js:832ctx.effect(() => ctx.webServer.register({ kind: 'exact', path: '/synapse/app.js', handler: async (_req, res) => { sendFi…
  • index.js:833ctx.effect(() => ctx.webServer.register({ kind: 'exact', path: '/synapse/styles.css', handler: async (_req, res) => { se…
  • 读文件是绝大多数插件的正常工作方式，本身不构成顾虑。
• 文中出现远程脚本地址remote-url-reference一般1 处命中
  • README.md:9<a href="package.json"><img src="https://img.shields.io/node/v/dsh-synapse?style=flat-square&logo=node.js&label=node" al…
  • 只是文本里出现了远程脚本地址，没有看到加载它的调用。多半是文档或注释；若确实可疑，搜一下这个地址在包里的其他出现位置。

这份报告的口径

扫描读的是包里的源码，全程不执行第三方代码。 本次读了 10 个文件，扫描于 2026-10-16。 命中次数只说明源码里出现过这类调用，不说明行为好坏——一个插件读写文件 500 次和 1 次 都会被记为「读取文件」。这是能力清单，不是信任评分，也不是安全结论： 没扫出来的能力可能只是写法没被规则覆盖。

依赖安全公告

已查询这个插件声明的全部依赖，没有匹配到已公开的安全公告。（含 DSH 框架包在内的 @deepseek-ai/* 不作查询——那是运行时自己的问题，不是插件的。）

可信度

• -5本次启动验收里安装超时（可能是机器慢，不一定是包的问题）warn
• -5没有仓库或主页地址warn