dsh-subscriptions

检测报告

能力清单

• 以 shell 执行命令shell-exec高关注6 处命中
  • lib/auth/claude-code-creds.js:41return execFileSync('/usr/bin/security', ['find-generic-password', '-s', PRIMARY_SERVICE, '-w'], {
  • lib/auth/claude-code-creds.js:75const output = execFileSync('/usr/bin/security', ['find-generic-password', '-s', PRIMARY_SERVICE], {
  • lib/auth/claude-code-creds.js:120execFileSync('/usr/bin/security', ['add-generic-password', '-s', PRIMARY_SERVICE, '-a', account, '-w', updated, '-U'], {
  • lib/providers/claude.js:66['claude --version', [], { shell: true }],
  • 看命令字符串是拼出来的还是写死的。拼接用户输入才是真正的风险。
• 可执行外部程序spawns-processes高关注3 处命中
  • lib/auth/claude-code-creds.js:1import { execFileSync } from 'node:child_process';
  • lib/providers/claude.js:6import { execFileSync } from 'node:child_process';
  • vendor/cursor/index.js:26import { spawn } from "node:child_process";
  • 看它调用哪些程序。调用本机已有的工具是常见做法。
• 写入文件writes-files需留意31 处命中
  • lib/providers/catalog-store.js:169await mkdir(dirname(path), { recursive: true });
  • lib/providers/catalog-store.js:172await writeFile(tmp, JSON.stringify(store, null, 2));
  • lib/providers/catalog-store.js:173await rename(tmp, path);
  • lib/auth/claude-code-creds.js:146mkdirSync(dir, { recursive: true, mode: 0o700 });
  • 看写入位置。写自己的配置目录是正常的，写系统目录不是。
• 发起网络请求network需留意7 处命中
  • lib/http.js:15export const hostFetch = (input, init) => fetch(input, init);
  • vendor/cursor/index.js:565const response = await this.fetch(`${CURSOR_BASE_URL}${CURSOR_REFRESH_PATH}`, {
  • vendor/cursor/index.js:629response = await this.fetch(`${CURSOR_BASE_URL}${CURSOR_POLL_PATH}?uuid=${encodeURIComponent(uuid)}&verifier=${encodeURI…
  • vendor/cursor/index.js:2622const response = await this.fetch(url, {
  • 看请求发往哪些域名。发往作者自己的后端是常见做法。
• 清单可疑manifest-obfuscation需留意1 处命中
  • 安装脚本：prepare
  • 清单被刻意写乱时，加载行为会难以预测。看原文而不是看渲染结果。
• 接触凭据或密钥credentials一般158 处命中
  • lib/providers/antigravity.js:38const configuredSecret = config?.clientSecret?.trim();
  • lib/providers/antigravity.js:40const environmentSecret = process.env.ANTIGRAVITY_CLIENT_SECRET?.trim();
  • lib/providers/antigravity.js:46throw new Error('config.antigravity.clientSecret requires config.antigravity.clientId');
  • lib/providers/antigravity.js:57if (parsed.protocol !== 'https:' || parsed.username.length > 0 || parsed.password.length > 0) {
  • 看它读取哪些凭据、发往哪里。用于登录自己的服务是正常的。
• 动态加载模块dynamic-import一般26 处命中
  • lib/providers/antigravity.d.ts:91providerRetryPolicy(provider: string): import("@deepseek-ai/dsh-llm").ResolvedRetryPolicy;
  • lib/providers/claude.d.ts:186providerRetryPolicy(provider: string): import("@deepseek-ai/dsh-llm").ResolvedRetryPolicy;
  • lib/providers/codex.d.ts:211providerRetryPolicy(provider: string): import("@deepseek-ai/dsh-llm").ResolvedRetryPolicy;
  • lib/providers/copilot.d.ts:275providerRetryPolicy(provider: string): import("@deepseek-ai/dsh-llm").ResolvedRetryPolicy;
  • 动态导入本身无害，但会让依赖关系难以静态审阅。
• 读取文件reads-files一般11 处命中
  • lib/providers/catalog-store.js:152text = await readFile(path, 'utf8');
  • lib/auth/claude-code-creds.js:53return readFileSync(credentialsFilePath(), 'utf8');
  • lib/auth/claude-code-creds.js:133raw = readFileSync(path, 'utf8');
  • lib/auth/claude-code-creds.js:145if (!existsSync(dir))
  • 读文件是绝大多数插件的正常工作方式，本身不构成顾虑。
• 读取环境变量reads-env一般3 处命中
  • lib/providers/antigravity.js:39const environmentId = process.env.ANTIGRAVITY_CLIENT_ID?.trim();
  • lib/providers/antigravity.js:40const environmentSecret = process.env.ANTIGRAVITY_CLIENT_SECRET?.trim();
  • lib/auth/claude-code-creds.js:37return join(process.env.CLAUDE_CONFIG_DIR ?? join(homedir(), '.claude'), '.credentials.json');
  • 环境变量里常混有密钥。看它是否把整个 env 都读走。
• 文中出现远程脚本地址remote-url-reference一般2 处命中
  • lib/providers/cursor-auth.js:6const API_ORIGIN = 'https://api2.cursor.sh';
  • vendor/cursor/index.js:148export const CURSOR_BASE_URL = "https://api2.cursor.sh";
  • 只是文本里出现了远程脚本地址，没有看到加载它的调用。多半是文档或注释；若确实可疑，搜一下这个地址在包里的其他出现位置。

这份报告的口径

扫描读的是包里的源码，全程不执行第三方代码。 本次读了 178 个文件，扫描于 2026-10-16。 命中次数只说明源码里出现过这类调用，不说明行为好坏——一个插件读写文件 500 次和 1 次 都会被记为「读取文件」。这是能力清单，不是信任评分，也不是安全结论： 没扫出来的能力可能只是写法没被规则覆盖。

依赖安全公告

已查询这个插件声明的全部依赖，没有匹配到已公开的安全公告。（含 DSH 框架包在内的 @deepseek-ai/* 不作查询——那是运行时自己的问题，不是插件的。）

可信度

• 0没有可扣分的项