dsh-style-hub

检测报告

能力清单

• 写入文件writes-files需留意5 处命中
  • lib/index.js:81await mkdir(this.root, { recursive: true });
  • lib/index.js:83await writeFile(tmp, JSON.stringify(this.catalogue, null, 2), "utf8");
  • lib/index.js:84await rename(tmp, this.index);
  • lib/index.js:125await mkdir(this.images, { recursive: true });
  • 看写入位置。写自己的配置目录是正常的，写系统目录不是。
• 含混淆或编码代码obfuscated-code需留意4 处命中
  • lib/client.js:249"card.description": "\u9009\u62E9\u754C\u9762\u98CE\u683C\u3001\u5FAE\u8C03\u914D\u8272\uFF0C\u5E76\u4E0A\u4F20\u81EA\u5…
  • lib/client.js:266"accent.hint": "\u7559\u7A7A\u5219\u6CBF\u7528\u5F53\u524D\u98CE\u683C\u81EA\u5E26\u7684\u5F3A\u8C03\u8272",
  • lib/client.js:269"panel.hint": "\u8C03\u4F4E\u540E\u53EF\u900F\u8FC7\u9762\u677F\u770B\u5230\u58C1\u7EB8",
  • lib/client.js:271"wallpaper.hint": "\u56FE\u7247\u4FDD\u5B58\u5728 DSH \u4E3B\u673A\u4E0A\uFF0C\u6362\u6D4F\u89C8\u5668\u3001\u6362\u8BBE…
  • 混淆本身不是恶意，但公开源码里出现大段混淆值得问一句为什么。
• 发起网络请求network需留意3 处命中
  • lib/client.js:90const response = await fetch(ROUTE_PATH, { method: "GET" });
  • lib/client.js:97const response = await fetch(`${ROUTE_PATH}?${query.toString()}`, {
  • lib/client.js:106const response = await fetch(wallpaperSrc(id), { method: "DELETE" });
  • 看请求发往哪些域名。发往作者自己的后端是常见做法。
• 读取文件reads-files一般2 处命中
  • lib/index.js:69const raw = await readFile(this.index, "utf8");
  • lib/index.js:155return this.schedule(() => readFile(join(this.images, `${info.id}.${info.ext}`)));
  • 读文件是绝大多数插件的正常工作方式，本身不构成顾虑。
• 读取环境变量reads-env一般2 处命中
  • lib/index.js:764const explicit = process.env.DSH_STYLE_HUB_DIR;
  • lib/index.js:767const home = document ? dirname(document) : process.env.DSH_HOME ?? join2(homedir(), ".dsh");
  • 环境变量里常混有密钥。看它是否把整个 env 都读走。

这份报告的口径

扫描读的是包里的源码，全程不执行第三方代码。 本次读了 25 个文件，扫描于 2026-10-16。 命中次数只说明源码里出现过这类调用，不说明行为好坏——一个插件读写文件 500 次和 1 次 都会被记为「读取文件」。这是能力清单，不是信任评分，也不是安全结论： 没扫出来的能力可能只是写法没被规则覆盖。

依赖安全公告

已查询这个插件声明的全部依赖，没有匹配到已公开的安全公告。（含 DSH 框架包在内的 @deepseek-ai/* 不作查询——那是运行时自己的问题，不是插件的。）

可信度

• -20读不出配置树（dump-failed）fail