dsh-skill-studio

检测报告

能力清单

• 可执行外部程序spawns-processes高关注1 处命中
  • lib/extractor.js:12import { execFile } from "node:child_process";
  • 看它调用哪些程序。调用本机已有的工具是常见做法。
• 写入文件writes-files需留意9 处命中
  • lib/extractor.js:156await mkdir(dirname(configPath()), { recursive: true });
  • lib/extractor.js:158await writeFile(tmp, JSON.stringify(cfg, null, 2), { mode: 0o600 });
  • lib/extractor.js:159await rename(tmp, configPath());
  • lib/extractor.js:387await mkdir(dirname(candidatePath()), { recursive: true });
  • 看写入位置。写自己的配置目录是正常的，写系统目录不是。
• 发起网络请求network需留意2 处命中
  • lib/client.js:33response = await fetch(path, init);
  • lib/extractor.js:321const res = await fetch(`${base}/chat/completions`, {
  • 看请求发往哪些域名。发往作者自己的后端是常见做法。
• 读取文件reads-files一般9 处命中
  • lib/extractor.js:59if (existsSync(candidate)) return candidate;
  • lib/extractor.js:150return parse(JSON.parse(await readFile(configPath(), "utf8")));
  • lib/extractor.js:192entries = await readdir(dir, { withFileTypes: true });
  • lib/extractor.js:213: await readFile(file, "utf8");
  • 读文件是绝大多数插件的正常工作方式，本身不构成顾虑。
• 读取环境变量reads-env一般7 处命中
  • lib/extractor.js:41process.env.DSH_EXTRA_BIN_DIRS ?? "",
  • lib/extractor.js:54for (const dir of [...(process.env.PATH ?? "").split(delimiter), ...extraBinDirs()]) {
  • lib/extractor.js:70const agentsHome = process.env.DSH_AGENTS_HOME;
  • lib/extractor.js:89const o = process.env.DSH_SKILL_EXTRACTOR_CONFIG;
  • 环境变量里常混有密钥。看它是否把整个 env 都读走。

这份报告的口径

扫描读的是包里的源码，全程不执行第三方代码。 本次读了 9 个文件，扫描于 2026-10-16。 命中次数只说明源码里出现过这类调用，不说明行为好坏——一个插件读写文件 500 次和 1 次 都会被记为「读取文件」。这是能力清单，不是信任评分，也不是安全结论： 没扫出来的能力可能只是写法没被规则覆盖。

依赖安全公告

已查询这个插件声明的全部依赖，没有匹配到已公开的安全公告。（含 DSH 框架包在内的 @deepseek-ai/* 不作查询——那是运行时自己的问题，不是插件的。）

可信度

• 0没有可扣分的项