dsh-skill-router

检测报告

能力清单

• 写入文件writes-files需留意3 处命中
  • lib/index.js:293await mkdir(dirname(file), { recursive: true });
  • lib/index.js:295await writeFile(tmp, JSON.stringify(payload), "utf8");
  • lib/index.js:296await rename(tmp, file);
  • 看写入位置。写自己的配置目录是正常的，写系统目录不是。
• 含混淆或编码代码obfuscated-code需留意1 处命中
  • lib/index.js:639"\u4EE5\u4E0B\u6280\u80FD\u5DF2\u6839\u636E\u5F53\u524D\u4EFB\u52A1\u81EA\u52A8\u9009\u4E2D\uFF0C\u8BF7\u9075\u5FAA\u517…
  • 混淆本身不是恶意，但公开源码里出现大段混淆值得问一句为什么。
• 读取环境变量reads-env一般2 处命中
  • lib/index.js:72const dshHome = process.env.DSH_HOME || join(homedir(), ".dsh");
  • lib/index.js:598const dshHome = process.env.DSH_HOME || join2(homedir2(), ".dsh");
  • 环境变量里常混有密钥。看它是否把整个 env 都读走。
• 读取文件reads-files一般1 处命中
  • lib/index.js:310text = await readFile(file, "utf8");
  • 读文件是绝大多数插件的正常工作方式，本身不构成顾虑。
• 动态加载模块dynamic-import一般1 处命中
  • lib/index.js:146const { env, pipeline } = await import("@huggingface/transformers");
  • 动态导入本身无害，但会让依赖关系难以静态审阅。

这份报告的口径

扫描读的是包里的源码，全程不执行第三方代码。 本次读了 4 个文件，扫描于 2026-10-16。 命中次数只说明源码里出现过这类调用，不说明行为好坏——一个插件读写文件 500 次和 1 次 都会被记为「读取文件」。这是能力清单，不是信任评分，也不是安全结论： 没扫出来的能力可能只是写法没被规则覆盖。

依赖安全公告

已查询这个插件声明的全部依赖，没有匹配到已公开的安全公告。（含 DSH 框架包在内的 @deepseek-ai/* 不作查询——那是运行时自己的问题，不是插件的。）

可信度

• -5需要批准构建脚本才能装（本站不代跑第三方代码）warn
• -5没有仓库或主页地址warn