dsh-skill-center

检测报告

能力清单

• 写入文件writes-files需留意22 处命中
  • lib/net.js:187await mkdir(dirname(path), { recursive: true })
  • lib/net.js:189await writeFile(temporary, JSON.stringify({ value, storedAt: entry.storedAt, ttlMs }), 'utf8')
  • lib/net.js:190await rename(temporary, path)
  • lib/provenance.js:119await mkdir(dirname(path), { recursive: true })
  • 看写入位置。写自己的配置目录是正常的，写系统目录不是。
• 发起网络请求network需留意3 处命中
  • client/client.js:1010const response = await fetch(api(`/dsh-skill-center/api${route}`), { cache: 'no-store' })
  • client/client.js:1018const response = await fetch(api(`/dsh-skill-center/api${route}`), {
  • lib/net.js:51const response = await fetch(url, {
  • 看请求发往哪些域名。发往作者自己的后端是常见做法。
• 读取文件reads-files一般22 处命中
  • lib/agents.js:140const [text, stats] = await Promise.all([readFile(candidate.skillFile, 'utf8'), stat(candidate.skillFile)])
  • lib/agents.js:177entries = await readdir(root.path, { withFileTypes: true, encoding: 'utf8' })
  • lib/agents.js:255const content = await readFile(source.skillFile, 'utf8')
  • lib/index.js:112const raw = await readFile(candidate, 'utf8')
  • 读文件是绝大多数插件的正常工作方式，本身不构成顾虑。
• 动态加载模块dynamic-import一般4 处命中
  • lib/frontmatter.js:48yamlModule = await import('js-yaml')
  • lib/index.js:109const { readFile } = await import('node:fs/promises')
  • lib/index.js:706const { readFile } = await import('node:fs/promises')
  • lib/skills-dir.js:715const { readlink, symlink } = await import('node:fs/promises')
  • 动态导入本身无害，但会让依赖关系难以静态审阅。
• 读取环境变量reads-env一般3 处命中
  • lib/agents.js:113const env = options.env ?? process.env
  • lib/skills-dir.js:52export function resolveDshHome(configured, env = process.env) {
  • README.md:231在本机上仍然诚实的原因——如果哪天有人把 `env` 透传成 `process.env`，探针会在一个本身
  • 环境变量里常混有密钥。看它是否把整个 env 都读走。

这份报告的口径

扫描读的是包里的源码，全程不执行第三方代码。 本次读了 21 个文件，扫描于 2026-10-16。 命中次数只说明源码里出现过这类调用，不说明行为好坏——一个插件读写文件 500 次和 1 次 都会被记为「读取文件」。这是能力清单，不是信任评分，也不是安全结论： 没扫出来的能力可能只是写法没被规则覆盖。

依赖安全公告

已查询这个插件声明的全部依赖，没有匹配到已公开的安全公告。（含 DSH 框架包在内的 @deepseek-ai/* 不作查询——那是运行时自己的问题，不是插件的。）

可信度

• 0没有可扣分的项