dsh-session-recycle-bin

检测报告

能力清单

• 发起网络请求network需留意1 处命中
  • client.js:529const response = await fetch(path, {
  • 看请求发往哪些域名。发往作者自己的后端是常见做法。
• 读取文件reads-files一般10 处命中
  • index.js:49const bytes = await readFile(IMPL_URL);
  • …/session-trash-host/lib/index.js:244const projects = await readdir(root);
  • …/session-trash-host/lib/index.js:247const names = await readdir(sessionDir).catch(() => []);
  • …/session-trash-host/lib/index.js:375const entries = await readdir(projectDir);
  • 读文件是绝大多数插件的正常工作方式，本身不构成顾虑。
• 读取环境变量reads-env一般6 处命中
  • …/session-trash-host/lib/index.js:240const home = process.env.HOME || process.env.USERPROFILE || '';
  • …/session-trash-host/lib/index.js:575const home = process.env.HOME || process.env.USERPROFILE || '';
  • …/session-trash-host/lib/index.js:1665const home = process.env.HOME || process.env.USERPROFILE || '';
  • 环境变量里常混有密钥。看它是否把整个 env 都读走。
• 动态加载模块dynamic-import一般2 处命中
  • index.js:11* WHY A SHIM WITH A CONTENT-HASHED DYNAMIC IMPORT (v0.3.3):
  • index.js:57return await import(/* @vite-ignore */ href);
  • index.js:64* @param {import('@deepseek-ai/cordis').Context} ctx
  • …/session-trash-host/lib/index.js:25const cordis = await import('@deepseek-ai/cordis');
  • 动态导入本身无害，但会让依赖关系难以静态审阅。

这份报告的口径

扫描读的是包里的源码，全程不执行第三方代码。 本次读了 9 个文件，扫描于 2026-10-16。 命中次数只说明源码里出现过这类调用，不说明行为好坏——一个插件读写文件 500 次和 1 次 都会被记为「读取文件」。这是能力清单，不是信任评分，也不是安全结论： 没扫出来的能力可能只是写法没被规则覆盖。

依赖安全公告

已查询这个插件声明的全部依赖，没有匹配到已公开的安全公告。（含 DSH 框架包在内的 @deepseek-ai/* 不作查询——那是运行时自己的问题，不是插件的。）

可信度

• 0没有可扣分的项