dsh-server-deck

检测报告

能力清单

• 含混淆或编码代码obfuscated-code需留意12 处命中
  • lib/client.js:6646if (!globalThis.confirm(`\u786E\u5B9A\u5220\u9664\u300C${host.name}\u300D?\u53F0\u8D26\u4E0E\u5176\u5386\u53F2\u8D8B\u52…
  • lib/client.js:6786/* @__PURE__ */ (0, import_jsx_runtime3.jsxs)("label", { className: "sd-tb-item", title: "\u4E3B\u673A\u4FA7\u91C7\u96C6…
  • lib/client.js:6805] }) : trendMeta !== null ? `${fmtClock(trendMeta.from)} \u2192 ${fmtClock(trendMeta.to)} \xB7 \u5B9E\u9645\u7C92\u5EA6 …
  • lib/client.js:6825view.kind === "trend" ? /* @__PURE__ */ (0, import_jsx_runtime3.jsx)("div", { className: "sd-body", children: hosts.leng…
  • 混淆本身不是恶意，但公开源码里出现大段混淆值得问一句为什么。
• 写入文件writes-files需留意5 处命中
  • lib/index.js:725await writeFile(tmp, data, "utf8");
  • lib/index.js:727await rename(tmp, path);
  • lib/index.js:740await mkdir(DSH_DIR, { recursive: true });
  • lib/index.js:932await appendFile(layerFile(this.rootDir, hostId, "raw"), `${JSON.stringify(sample)}
  • 看写入位置。写自己的配置目录是正常的，写系统目录不是。
• 启动伪终端spawns-pty需留意3 处命中
  • lib/index.js:104return this.runExec(id, "/bin/sh -s", timeoutMs, body).then((result) => {
  • lib/index.js:105if (result.code === 127) return this.runExec(id, "sh -s", timeoutMs, body);
  • lib/index.js:110return this.runExec(id, "sh -s", timeoutMs, body);
  • 伪终端等于给了一个完整 shell。确认这是插件的核心功能。
• 发起网络请求network需留意2 处命中
  • lib/client.js:6167const res = await fetch(`/server-deck/api${path}`, {
  • lib/client.js:6447ws = new WebSocket(ptyUrl(props.hostId, Math.max(term.cols, 2), Math.max(term.rows, 2)));
  • 看请求发往哪些域名。发往作者自己的后端是常见做法。
• 客户端可疑脚本client-side-risk需留意1 处命中
  • client.js: postMessage 无 origin 校验
  • 浏览器侧代码能改你看到的界面。确认改动范围符合插件用途。
• 接触凭据或密钥credentials一般12 处命中
  • lib/client.js:7039...password.length > 0 ? { password } : {},
  • lib/index.js:15if (secret.password === void 0) throw new Error("\u8BE5\u4E3B\u673A\u672A\u4FDD\u5B58\u5BC6\u7801");
  • lib/index.js:16cfg.password = secret.password;
  • lib/index.js:717if (typeof raw.password === "string" && raw.password.length > 0) secret.password = raw.password;
  • 看它读取哪些凭据、发往哪里。用于登录自己的服务是正常的。
• 读取文件reads-files一般2 处命中
  • lib/index.js:20cfg.privateKey = await readFile(host.keyPath, "utf8");
  • lib/index.js:899hostIds = (await readdir(this.rootDir, { withFileTypes: true })).filter((d) => d.isDirectory()).map((d) => d.name);
  • 读文件是绝大多数插件的正常工作方式，本身不构成顾虑。
• 读取环境变量reads-env一般1 处命中
  • lib/index.js:26cfg.agent = process.env.SSH_AUTH_SOCK;
  • 环境变量里常混有密钥。看它是否把整个 env 都读走。
• 文中出现远程脚本地址remote-url-reference一般1 处命中
  • lib/client.js:7113* https://github.com/chjj/term.js
  • 只是文本里出现了远程脚本地址，没有看到加载它的调用。多半是文档或注释；若确实可疑，搜一下这个地址在包里的其他出现位置。

这份报告的口径

扫描读的是包里的源码，全程不执行第三方代码。 本次读了 5 个文件，扫描于 2026-10-16。 命中次数只说明源码里出现过这类调用，不说明行为好坏——一个插件读写文件 500 次和 1 次 都会被记为「读取文件」。这是能力清单，不是信任评分，也不是安全结论： 没扫出来的能力可能只是写法没被规则覆盖。

依赖安全公告

可信度

• -5需要批准构建脚本才能装（本站不代跑第三方代码）warn