dsh-repeat-tool-breaker

检测报告

能力清单

• 可执行外部程序spawns-processes高关注1 处命中
  • lib/fetch-file.js:69import { spawn } from 'node:child_process'
  • 看它调用哪些程序。调用本机已有的工具是常见做法。
• 发起网络请求network需留意28 处命中
  • lib/fetch-file.js:139'fetch.',
  • lib/fetch-file.js:410const fetched = await web.fetch({ url }, exec?.signal)
  • lib/fetch-file.js:514// replacement tool that cannot fetch.
  • lib/normalize.js:128* that as the verb both mis-attributes the fetch (so an exemption compares against `do`) and
  • 看请求发往哪些域名。发往作者自己的后端是常见做法。
• 含混淆或编码代码obfuscated-code需留意28 处命中
  • lib/client.js:452'\u4e2d\u65ad\u5361\u4f4f\u7684\u56de\u5408\uff1a\u540c\u4e00\u8c03\u7528\u7684\u91cd\u590d\uff0c\u4ee5\u53ca\u8fde\u7ee…
  • lib/client.js:454'\u5c06\u8fdc\u7a0b URL \u5185\u5bb9\u6293\u53d6\u5e76\u5199\u5165\u5de5\u4f5c\u533a\u6587\u4ef6\uff0c\u4ec5\u5411\u6a21…
  • lib/client.js:458unavailable: '\u672c\u90e8\u7f72\u4e2d\u8fd9\u4e9b\u8bbe\u7f6e\u4e0d\u53ef\u7528\u3002',
  • lib/client.js:459readOnly: '\u672c\u90e8\u7f72\u4ee5\u53ea\u8bfb\u65b9\u5f0f\u63d0\u4f9b\u8fd9\u4e9b\u8bbe\u7f6e\u3002',
  • 混淆本身不是恶意，但公开源码里出现大段混淆值得问一句为什么。
• 写入文件writes-files需留意7 处命中
  • lib/fetch-file.js:398await mkdir(dir, { recursive: true })
  • lib/fetch-file.js:418await mkdir(dirname(target), { recursive: true })
  • lib/fetch-file.js:419await writeFile(target, clipped, 'utf8')
  • lib/fetch-file.js:436if (jar !== undefined) await mkdir(dirname(jar), { recursive: true })
  • 看写入位置。写自己的配置目录是正常的，写系统目录不是。
• 动态加载模块dynamic-import一般2 处命中
  • lib/normalize.js:838* a string literal (`require('axios')`, `import('axios')`, `from 'node-fetch'`). Blanking
  • README.md:1121A `require()` of the extracted `lib/client.js` fails with `ReferenceError: window is not
  • 动态导入本身无害，但会让依赖关系难以静态审阅。

这份报告的口径

扫描读的是包里的源码，全程不执行第三方代码。 本次读了 20 个文件，扫描于 2026-10-16。 命中次数只说明源码里出现过这类调用，不说明行为好坏——一个插件读写文件 500 次和 1 次 都会被记为「读取文件」。这是能力清单，不是信任评分，也不是安全结论： 没扫出来的能力可能只是写法没被规则覆盖。

依赖安全公告

已查询这个插件声明的全部依赖，没有匹配到已公开的安全公告。（含 DSH 框架包在内的 @deepseek-ai/* 不作查询——那是运行时自己的问题，不是插件的。）

可信度

• 0没有可扣分的项