dsh-recall-plugin

检测报告

能力清单

• 可执行外部程序spawns-processes高关注1 处命中
  • lib/store.js:3import { spawn as childSpawn } from "node:child_process";
  • 看它调用哪些程序。调用本机已有的工具是常见做法。
• 含混淆或编码代码obfuscated-code需留意131 处命中
  • lib/client.js:343"tree.delete.snapshot.confirm": "\u786E\u8BA4\u5220\u9664\u8BE5\u5FEB\u7167\uFF1F\u6B64\u64CD\u4F5C\u4E0D\u53EF\u6062\u5…
  • lib/client.js:344"tree.delete.session.title": "\u5220\u9664\u8BE5\u4F1A\u8BDD\u5168\u90E8\u5FEB\u7167",
  • lib/client.js:345"tree.delete.session.confirm": "\u786E\u8BA4\u5220\u9664\u8BE5\u4F1A\u8BDD\u5168\u90E8\u5FEB\u7167\uFF1F\u6B64\u64CD\u4F…
  • lib/client.js:346"tree.delete.workspace.title": "\u5220\u9664\u8BE5\u5DE5\u4F5C\u533A\u5168\u90E8\u5FEB\u7167",
  • 混淆本身不是恶意，但公开源码里出现大段混淆值得问一句为什么。
• 发起网络请求network需留意7 处命中
  • lib/client.js:868return fetch(recallApiUrl(name), {
  • lib/index.js:296connectionCtx.effect(() => connectionCtx.connection.fetch.register({
  • lib/intent-journal.js:73if (!got.ok) return false;
  • lib/intent-journal.js:74const intent = got.intent;
  • 看请求发往哪些域名。发往作者自己的后端是常见做法。
• 读取环境变量reads-env一般12 处命中
  • lib/config.js:137const gcSnaps = pickNumber(process.env.DSH_RECALL_GC_SNAPS, pickNumber(cfg.gcSnaps, 50, 1), 1);
  • lib/config.js:138const gcHours = pickNumber(process.env.DSH_RECALL_GC_HOURS, pickNumber(cfg.gcHours, 24, 1), 1);
  • lib/routes-manage.js:261gcSnaps: Boolean(process.env && process.env.DSH_RECALL_GC_SNAPS),
  • lib/routes-manage.js:262gcHours: Boolean(process.env && process.env.DSH_RECALL_GC_HOURS)
  • 环境变量里常混有密钥。看它是否把整个 env 都读走。

这份报告的口径

扫描读的是包里的源码，全程不执行第三方代码。 本次读了 22 个文件，扫描于 2026-10-16。 命中次数只说明源码里出现过这类调用，不说明行为好坏——一个插件读写文件 500 次和 1 次 都会被记为「读取文件」。这是能力清单，不是信任评分，也不是安全结论： 没扫出来的能力可能只是写法没被规则覆盖。

依赖安全公告

已查询这个插件声明的全部依赖，没有匹配到已公开的安全公告。（含 DSH 框架包在内的 @deepseek-ai/* 不作查询——那是运行时自己的问题，不是插件的。）

可信度

• 0没有可扣分的项