DSHdsh-reasoning-efforts
github.com/bamboostrip/dsh-reasoning-efforts#readme
v0.1.1
模型与账号
发起网络请求清单可疑
认证 L3已扫描 ✓健康 S/100周下载 2
DSH 插件：为 `llm-pi-ai` 设置命名空间下的**自定义模型配置思考档位（`reasoningEfforts`）**， 在设置页面里编辑，不用再手改 `settings.yaml`。
作者原文（英文）
DSH plugin: auto-detect thinking levels (reasoningEfforts) for custom models in llm-pi-ai settings.
中文简介由 DeepSeek 模型翻译，仅供参考。
检测报告
有一定能力。命中了若干能力模式，大多是插件正常工作时会用到的。
2需留意1一般21未命中
高关注需留意一般
能力清单
- 发起网络请求
network需留意2 处命中dist/client.js:324const response = await fetch(`${RAW_MODELS_PATH}?route=${encodeURIComponent(route)}`);dist/index.js:95const response = await fetch(listingURL, {- 看请求发往哪些域名。发往作者自己的后端是常见做法。
- 清单可疑
manifest-obfuscation需留意1 处命中- 安装脚本：prepare
- 清单被刻意写乱时，加载行为会难以预测。看原文而不是看渲染结果。
- 接触凭据或密钥
credentials一般1 处命中dist/index.js:99...apiKey ? { authorization: `Bearer ${apiKey}` } : {}- 看它读取哪些凭据、发往哪里。用于登录自己的服务是正常的。
逐条扫描明细
| 能力 | 标识 | 关注度 | 命中次数 |
|---|---|---|---|
| 发起网络请求 | network | 需留意 | 2 |
| 清单可疑 | manifest-obfuscation | 需留意 | 1 |
| 接触凭据或密钥 | credentials | 一般 | 1 |
这份报告的口径
扫描读的是包里的源码，全程不执行第三方代码。 本次读了 8 个文件，扫描于 2026-10-16。 命中次数只说明源码里出现过这类调用，不说明行为好坏——一个插件读写文件 500 次和 1 次 都会被记为「读取文件」。这是能力清单，不是信任评分，也不是安全结论： 没扫出来的能力可能只是写法没被规则覆盖。
依赖安全公告
已查询这个插件声明的全部依赖，没有匹配到已公开的安全公告。（含 DSH 框架包在内的 @deepseek-ai/* 不作查询——那是运行时自己的问题，不是插件的。）
可信度
100
健康分 S
扣分项下方逐条附证据
- 0没有可扣分的项
认证等级 L3
- L0内容完整性✓sha512-OAPsonDflBP5GCUY… 与本地 tarball 复算一致
- L1来源✓维护者 bamboostrip，仓库 （未做仓库审计）
- L2发行✓隔离 profile 安装成功，3.4s，层已挂载
- L3生态✓契约一致，宿主带它启动成功
- L4多方独立验证—本站不做第三方独立背书
评分口径与作者信息
从 100 分开始按规则扣减：fail −20 / major −10 / warn −5 / minor −2；star 数、下载量、LLM 输出都不参与评分
- 维护者
- bamboostrip
- 仓库
- https://github.com/bamboostrip/dsh-reasoning-efforts#readme
- 许可
- MIT
- 最后发布
- 2026-08-21
- 周下载
- 2
- star
- 0
扫描状态：已扫描。能力是事实，不是缺陷； 周下载与 star 只作参考，不参与评分。
认证等级核验的是这个包本身（内容指纹、来源、能否安装、声明是否属实）；依赖漏洞是独立标注的，两者正交、不互相掩盖。可信 ≠ 无漏洞，上架 ≠ 推荐。