dsh-prompt-vcs

检测报告

能力清单

• 发起网络请求network需留意10 处命中
  • lib/routes.js:9connection.fetch.register({
  • lib/routes.js:17connection.fetch.register({
  • lib/routes.js:32connection.fetch.register({
  • lib/routes.js:53connection.fetch.register({
  • 看请求发往哪些域名。发往作者自己的后端是常见做法。
• 写入文件writes-files需留意3 处命中
  • lib/store.js:15mkdirSync(this.vcsDir, { recursive: true });
  • lib/store.js:19appendFileSync(this.historyPath, JSON.stringify(change) + '\n', 'utf8');
  • lib/vcs.js:74writeFileSync(fullPath, change.oldContent, 'utf8');
  • 看写入位置。写自己的配置目录是正常的，写系统目录不是。
• 含混淆或编码代码obfuscated-code需留意2 处命中
  • lib/vcs.web.js:41"empty": "\u8FD8\u6CA1\u6709\u8BB0\u5F55\u5230\u6307\u4EE4\u6539\u52A8\u3002",
  • lib/vcs.web.js:58"confirmRollback": "\u786E\u5B9A\u56DE\u6EDA\u5230\u6B64\u53D8\u66F4\u4E4B\u524D\u7684\u72B6\u6001\uFF1F",
  • 混淆本身不是恶意，但公开源码里出现大段混淆值得问一句为什么。
• 读取文件reads-files一般7 处命中
  • lib/store.js:14if (!existsSync(this.vcsDir))
  • lib/store.js:22if (!existsSync(this.historyPath))
  • lib/store.js:24return readFileSync(this.historyPath, 'utf8')
  • lib/vcs.js:41if (!existsSync(fullPath))
  • 读文件是绝大多数插件的正常工作方式，本身不构成顾虑。
• 文中出现远程脚本地址remote-url-reference一般1 处命中
  • README.md:7[![node](https://img.shields.io/node/v/dsh-prompt-vcs?color=339933&logo=node.js&logoColor=white)](package.json)
  • 只是文本里出现了远程脚本地址，没有看到加载它的调用。多半是文档或注释；若确实可疑，搜一下这个地址在包里的其他出现位置。

这份报告的口径

扫描读的是包里的源码，全程不执行第三方代码。 本次读了 29 个文件，扫描于 2026-10-16。 命中次数只说明源码里出现过这类调用，不说明行为好坏——一个插件读写文件 500 次和 1 次 都会被记为「读取文件」。这是能力清单，不是信任评分，也不是安全结论： 没扫出来的能力可能只是写法没被规则覆盖。

依赖安全公告

已查询这个插件声明的全部依赖，没有匹配到已公开的安全公告。（含 DSH 框架包在内的 @deepseek-ai/* 不作查询——那是运行时自己的问题，不是插件的。）

可信度

• 0没有可扣分的项