dsh-project-based-learning

检测报告

能力清单

• 写入文件writes-files需留意2 处命中
  • …ing/scripts/migrate-v1-state.mjs:160fs.mkdirSync(path.dirname(outputPath), { recursive: true });
  • …ing/scripts/migrate-v1-state.mjs:161fs.writeFileSync(outputPath, `${JSON.stringify(migrated, null, 2)}\n`, "utf8");
  • 看写入位置。写自己的配置目录是正常的，写系统目录不是。
• 读取文件reads-files一般4 处命中
  • lib/index.js:52const raw = readFileSync(join(skillRoot, 'SKILL.md'), 'utf8')
  • …ing/scripts/migrate-v1-state.mjs:144if (fs.existsSync(outputPath) && !args.force) {
  • …ing/scripts/migrate-v1-state.mjs:152oldState = JSON.parse(fs.readFileSync(inputPath, "utf8"));
  • …ipts/validate-learning-state.mjs:164state = JSON.parse(fs.readFileSync(statePath, "utf8"));
  • 读文件是绝大多数插件的正常工作方式，本身不构成顾虑。
• 动态加载模块dynamic-import一般1 处命中
  • lib/index.js:49* @param {import('@deepseek-ai/cordis').Context & { skills: { register: (skill: object) => () => void } }} ctx
  • 动态导入本身无害，但会让依赖关系难以静态审阅。

这份报告的口径

扫描读的是包里的源码，全程不执行第三方代码。 本次读了 20 个文件，扫描于 2026-10-16。 命中次数只说明源码里出现过这类调用，不说明行为好坏——一个插件读写文件 500 次和 1 次 都会被记为「读取文件」。这是能力清单，不是信任评分，也不是安全结论： 没扫出来的能力可能只是写法没被规则覆盖。

依赖安全公告

已查询这个插件声明的全部依赖，没有匹配到已公开的安全公告。（含 DSH 框架包在内的 @deepseek-ai/* 不作查询——那是运行时自己的问题，不是插件的。）

可信度

• 0没有可扣分的项