dsh-pocket

检测报告

能力清单

• 可执行外部程序spawns-processes高关注5 处命中
  • lib/index.js:13import { spawn } from 'node:child_process';
  • lib/restart.js:14import { spawn } from 'node:child_process';
  • lib/restart.js:44const spawn = "const { spawn } = require('node:child_process')";
  • lib/service.mjs:12import { execFile } from 'node:child_process';
  • 看它调用哪些程序。调用本机已有的工具是常见做法。
• 以 shell 执行命令shell-exec高关注1 处命中
  • lib/tunnel.mjs:346execSync(process.platform === 'win32' ? 'where cloudflared' : 'command -v cloudflared', { stdio: 'ignore' });
  • 看命令字符串是拼出来的还是写死的。拼接用户输入才是真正的风险。
• 含混淆或编码代码obfuscated-code需留意66 处命中
  • client/client.js:411var GUARD_MSG = "\u624B\u673A\u4E0A\u65E0\u6CD5\u76F4\u63A5\u6253\u5F00\u7535\u8111\u4E0A\u7684\u6587\u4EF6";
  • client/client.js:524showToast("\u590D\u5236\u5931\u8D25\uFF0C\u8BF7\u624B\u52A8\u9009\u62E9");
  • client/client.js:611\u79FB\u52A8\u7AEF\u300C\u6587\u4EF6\u6D4F\u89C8\u300D\u5165\u53E3\uFF08header \u56FE\u6807 + drawer footer \u9879\uFF09…
  • client/client.js:675\u4E0D\u62A2\u70B9\u51FB\u3002\u5173\u95ED\u62BD\u5C49\u6539\u7531 MobileNavOverlay \u7684 document \u7EA7\u300C\u62BD\u…
  • 混淆本身不是恶意，但公开源码里出现大段混淆值得问一句为什么。
• 写入文件writes-files需留意16 处命中
  • lib/index.js:56mkdirSync(dirname(p), { recursive: true });
  • lib/index.js:57writeFileSync(p, fresh, { mode: 0o600 });
  • lib/index.js:190return mkdir(dirname(restartNoticePath()), { recursive: true })
  • lib/index.js:191.then(() => writeFile(restartNoticePath(), JSON.stringify({ at: Date.now(), pid: process.pid }), 'utf8'));
  • 看写入位置。写自己的配置目录是正常的，写系统目录不是。
• 发起网络请求network需留意10 处命中
  • client/client.js:2175const meta = await (await fetch("https://registry.npmjs.org/dsh-pocket/latest", { cache: "no-store" })).json();
  • lib/restart.js:54' const s = net.connect(p, "127.0.0.1")',
  • lib/web-rpc.js:71async fetch(request) {
  • lib/web-rpc.js:172const response = await fetchHandler.fetch(request);
  • 看请求发往哪些域名。发往作者自己的后端是常见做法。
• 可终止进程kills-processes需留意1 处命中
  • lib/restart.js:89const killFn = internals.kill ?? ((pid) => process.kill(pid, 'SIGTERM'));
  • 看它终止的是自己启动的进程，还是按名字匹配到的任意进程。
• 读取环境变量reads-env一般17 处命中
  • lib/index.js:82return join(process.env.DSH_HOME ?? join(homedir(), '.dsh'), tokenRel);
  • lib/index.js:97return join(process.env.DSH_HOME ?? join(homedir(), '.dsh'), lanTokenRel);
  • lib/index.js:179return join(process.env.DSH_HOME ?? join(homedir(), '.dsh'), restartNoticeRel);
  • lib/index.js:257process.env.DSH_POCKET_CLOUDFLARED = cfPath;
  • 环境变量里常混有密钥。看它是否把整个 env 都读走。
• 读取文件reads-files一般12 处命中
  • client/client.js:513const res = await readFile(filePath);
  • lib/index.js:37return JSON.parse(readFileSync(pkgPath, 'utf8')).version;
  • lib/index.js:63const existing = readFileSync(p, 'utf8').trim();
  • lib/index.js:183const raw = JSON.parse(await readFile(restartNoticePath(), 'utf8'));
  • 读文件是绝大多数插件的正常工作方式，本身不构成顾虑。
• 接触凭据或密钥credentials一般3 处命中
  • client/client.js:2350accessToken: which === "public" ? r.pin : s.accessToken,
  • client/client.js:2650status.accessToken ? row(
  • client/client.js:2655(0, import_react2.createElement)("span", { style: { fontFamily: "ui-monospace,Menlo,monospace", fontSize: 13, letterSpac…
  • 看它读取哪些凭据、发往哪里。用于登录自己的服务是正常的。
• 动态加载模块dynamic-import一般3 处命中
  • lib/tunnel.mjs:104const { createReadStream } = await import('node:fs');
  • lib/tunnel.mjs:155const { createWriteStream, createReadStream } = await import('node:fs');
  • lib/tunnel.mjs:315const { readdir } = await import('node:fs/promises');
  • 动态导入本身无害，但会让依赖关系难以静态审阅。

这份报告的口径

扫描读的是包里的源码，全程不执行第三方代码。 本次读了 22 个文件，扫描于 2026-10-16。 命中次数只说明源码里出现过这类调用，不说明行为好坏——一个插件读写文件 500 次和 1 次 都会被记为「读取文件」。这是能力清单，不是信任评分，也不是安全结论： 没扫出来的能力可能只是写法没被规则覆盖。

依赖安全公告

已查询这个插件声明的全部依赖，没有匹配到已公开的安全公告。（含 DSH 框架包在内的 @deepseek-ai/* 不作查询——那是运行时自己的问题，不是插件的。）

可信度

• 0没有可扣分的项