dsh-plugin-session-import

检测报告

能力清单

• 含混淆或编码代码obfuscated-code需留意12 处命中
  • lib/client.js:145setResult({ ok: false, text: `\u4F1A\u8BDD\u5217\u8868\u52A0\u8F7D\u5931\u8D25\uFF1A${e.message}` });
  • lib/client.js:264!loading && sessions !== null && sessions.length === 0 && React.createElement("div", { style: { color: colors.dimmer, pa…
  • lib/client.js:343{ style: btnStyle, title: "\u5BFC\u5165\u5176\u4ED6\u5DE5\u5177\u7684\u4F1A\u8BDD", onClick: () => setOpen(true) },
  • lib/index.js:176return JSON.stringify({ note: "codex \u5185\u90E8\u5DE5\u5177\u8C03\u7528\uFF08\u53C2\u6570\u4E3A JS \u4EE3\u7801\uFF0C\…
  • 混淆本身不是恶意，但公开源码里出现大段混淆值得问一句为什么。
• 发起网络请求network需留意2 处命中
  • lib/client.js:133const resp = await fetch("/api-import/list", {
  • lib/client.js:186const resp = await fetch("/api-import/batch", {
  • 看请求发往哪些域名。发往作者自己的后端是常见做法。
• 读取文件reads-files一般15 处命中
  • lib/index.js:46const cfg = JSON.parse(readFileSync(join(process.env.USERPROFILE || "", ".claude.json"), "utf8"));
  • lib/index.js:70const lines = readFileSync(filePath, "utf8").split(/\r?\n/).filter((l) => l.trim());
  • lib/index.js:299if (existsSync(metaPath)) {
  • lib/index.js:671entries = readdirSync(d);
  • 读文件是绝大多数插件的正常工作方式，本身不构成顾虑。
• 读取环境变量reads-env一般10 处命中
  • lib/index.js:46const cfg = JSON.parse(readFileSync(join(process.env.USERPROFILE || "", ".claude.json"), "utf8"));
  • lib/index.js:318return join2(process.env.USERPROFILE || process.env.HOME || "", ".zcode", "cli", "db", "db.sqlite");
  • lib/index.js:664const root = join3(process.env.USERPROFILE || "", ".claude", "projects");
  • lib/index.js:802const home = process.env.USERPROFILE || process.env.HOME || "";
  • 环境变量里常混有密钥。看它是否把整个 env 都读走。

这份报告的口径

扫描读的是包里的源码，全程不执行第三方代码。 本次读了 5 个文件，扫描于 2026-10-16。 命中次数只说明源码里出现过这类调用，不说明行为好坏——一个插件读写文件 500 次和 1 次 都会被记为「读取文件」。这是能力清单，不是信任评分，也不是安全结论： 没扫出来的能力可能只是写法没被规则覆盖。

依赖安全公告

已查询这个插件声明的全部依赖，没有匹配到已公开的安全公告。（含 DSH 框架包在内的 @deepseek-ai/* 不作查询——那是运行时自己的问题，不是插件的。）

可信度

• 0没有可扣分的项