dsh-plugin-rollout-scout

检测报告

能力清单

• 写入文件writes-files需留意6 处命中
  • lib/index.js:560await fs.mkdir(record.key, { recursive: true });
  • lib/index.js:564await fs.writeFile(temporary, `${body}\n`);
  • lib/index.js:565await fs.rename(temporary, target);
  • lib/index.js:1057service.rename(session, title);
  • 看写入位置。写自己的配置目录是正常的，写系统目录不是。
• 发起网络请求network需留意2 处命中
  • lib/client.js:60const res = await g.fetch(ROUTE, method === 'GET' ? { cache: 'no-store' } : {
  • plugin.client.js:40const res = await g.fetch(ROUTE, method === 'GET' ? { cache: 'no-store' } : {
  • 看请求发往哪些域名。发往作者自己的后端是常见做法。
• 清单可疑manifest-obfuscation需留意1 处命中
  • 安装脚本：prepare
  • 清单被刻意写乱时，加载行为会难以预测。看原文而不是看渲染结果。
• 读取文件reads-files一般2 处命中
  • lib/index.js:451return parseManifest(await fs.readFile(stateFilePath(folder), 'utf8'));
  • _wrap-client.mjs:3const body = fs.readFileSync(new URL('./plugin.client.js', import.meta.url), 'utf8');
  • 读文件是绝大多数插件的正常工作方式，本身不构成顾虑。
• 读取环境变量reads-env一般1 处命中
  • lib/index.js:231const DSH_HOME = path.resolve(process.env.DSH_HOME || path.join(os.homedir(), '.dsh'));
  • 环境变量里常混有密钥。看它是否把整个 env 都读走。
• 动态加载模块dynamic-import一般1 处命中
  • lib/index.js:1221try { ({ installModelSelection } = await import('@deepseek-ai/dsh-agent')); } catch (e) {}
  • 动态导入本身无害，但会让依赖关系难以静态审阅。

这份报告的口径

扫描读的是包里的源码，全程不执行第三方代码。 本次读了 9 个文件，扫描于 2026-10-16。 命中次数只说明源码里出现过这类调用，不说明行为好坏——一个插件读写文件 500 次和 1 次 都会被记为「读取文件」。这是能力清单，不是信任评分，也不是安全结论： 没扫出来的能力可能只是写法没被规则覆盖。

依赖安全公告

已查询这个插件声明的全部依赖，没有匹配到已公开的安全公告。（含 DSH 框架包在内的 @deepseek-ai/* 不作查询——那是运行时自己的问题，不是插件的。）

可信度

• 0没有可扣分的项