dsh-plugin-gmt
v0.1.12
界面与主题
写入文件发起网络请求
固美特 ERP：在 DeepSeek Harness 中图形化使用 gmtMcp（侧栏功能树、工具表单、常用/历史、MCP/技能安装）
该插件尚未翻译，显示作者原文。
deepseek-harnessdshdsh-plugingmterpmcp固美特
检测报告
有一定能力。命中了若干能力模式，大多是插件正常工作时会用到的。
2需留意2一般20未命中
高关注需留意一般
能力清单
- 写入文件
writes-files需留意4 处命中lib/skills.js:39await mkdir(targetRoot, { recursive: true });lib/store.js:39await mkdir(STORE_DIR, { recursive: true });lib/store.js:64await writeFile(PREFS_FILE, JSON.stringify(safe, null, 2), 'utf8');lib/store.js:78await writeFile(SECRETS_FILE, JSON.stringify({ headers: headers || {}, updatedAt: Date.now() }, null, 2), 'utf8');- 看写入位置。写自己的配置目录是正常的，写系统目录不是。
- 发起网络请求
network需留意3 处命中ui/app.js:29const res = await fetch('/gmt-erp/api', {lib/mcp.js:59const res = await fetch(`${base}/tools/whoami_erp`, {lib/mcp.js:99const res = await fetch(url, {- 看请求发往哪些域名。发往作者自己的后端是常见做法。
- 接触凭据或密钥
credentials一般36 处命中ui/app.js:605<div class="field"><label>Authorization (Bearer token)</label><input id="h-Authorization" type="password" value="${h.Aut…ui/app.js:609<div class="field"><label>X-Erp-User-Token</label><input id="h-X-Erp-User-Token" type="password" value="${h['X-Erp-User-…lib/index.js:16saveSecrets,lib/index.js:198const secretHeaders = {};- 看它读取哪些凭据、发往哪里。用于登录自己的服务是正常的。
- 读取文件
reads-files一般8 处命中lib/connector-detect.js:60const raw = await readFile(CONNECTOR_STORE, 'utf8');lib/connector-detect.js:89const raw = await readFile(CONNECTOR_STORE, 'utf8');lib/connector-detect.js:113const raw = await readFile(CONNECTOR_STORE, 'utf8');lib/index.js:36const raw = await readFile(CATALOG_PATH, 'utf8');- 读文件是绝大多数插件的正常工作方式，本身不构成顾虑。
逐条扫描明细
| 能力 | 标识 | 关注度 | 命中次数 |
|---|---|---|---|
| 写入文件 | writes-files | 需留意 | 4 |
| 发起网络请求 | network | 需留意 | 3 |
| 接触凭据或密钥 | credentials | 一般 | 36 |
| 读取文件 | reads-files | 一般 | 8 |
这份报告的口径
扫描读的是包里的源码，全程不执行第三方代码。 本次读了 19 个文件，扫描于 2026-10-15。 命中次数只说明源码里出现过这类调用，不说明行为好坏——一个插件读写文件 500 次和 1 次 都会被记为「读取文件」。这是能力清单，不是信任评分，也不是安全结论： 没扫出来的能力可能只是写法没被规则覆盖。
依赖安全公告
已查询这个插件声明的全部依赖，没有匹配到已公开的安全公告。（含 DSH 框架包在内的 @deepseek-ai/* 不作查询——那是运行时自己的问题，不是插件的。）