dsh-plugin-deploy

检测报告

能力清单

• 含混淆或编码代码obfuscated-code需留意125 处命中
  • lib/client.js:43var DEPLOY_PROMPT = "\u628A\u5F53\u524D\u5DE5\u4F5C\u533A\u90E8\u7F72\u5230 Cloudflare\uFF08\u7528 deploy \u5DE5\u5177\u…
  • lib/client.js:44var PUBLISH_CHECK_PROMPT = "\u68C0\u67E5\u5F53\u524D\u5DE5\u4F5C\u533A\u80FD\u5426\u4F5C\u4E3A dsh \u63D2\u4EF6\u53D1\u5…
  • lib/client.js:47busy: "\u8F93\u5165\u533A\u6B63\u5728\u5904\u7406\uFF0C\u8BF7\u7B49\u5F53\u524D\u63D0\u4EA4\u7ED3\u675F",
  • lib/client.js:48occupied: "\u8F93\u5165\u6846\u91CC\u5DF2\u6709\u5185\u5BB9\u3002\u5148\u53D1\u51FA\u53BB\u6216\u6E05\u7A7A\uFF0C\u518D\…
  • 混淆本身不是恶意，但公开源码里出现大段混淆值得问一句为什么。
• 写入文件writes-files需留意4 处命中
  • lib/index.js:316await mkdir(assetsRoot, { recursive: true });
  • lib/index.js:319await writeFile(ignorePath, `${prefix}${missing.join("\n")}
  • lib/index.js:327await unlink(ignorePath);
  • lib/index.js:332await writeFile(ignorePath, previous, "utf8");
  • 看写入位置。写自己的配置目录是正常的，写系统目录不是。
• 接触凭据或密钥credentials一般81 处命中
  • lib/client.js:274constructor(scope, credentials) {
  • lib/client.js:276this.credentials = credentials;
  • lib/client.js:280void this.readCredential();
  • lib/client.js:283void this.readCredential();
  • 看它读取哪些凭据、发往哪里。用于登录自己的服务是正常的。
• 读取文件reads-files一般7 处命中
  • lib/index.js:305previous = await readFile(ignorePath, "utf8");
  • lib/index.js:1371entries = readdirSync(current, { withFileTypes: true });
  • lib/index.js:1393size = statSync(full).size;
  • lib/index.js:1415if (existsSync(join4(directory, name2))) return name2;
  • 读文件是绝大多数插件的正常工作方式，本身不构成顾虑。

这份报告的口径

扫描读的是包里的源码，全程不执行第三方代码。 本次读了 6 个文件，扫描于 2026-10-15。 命中次数只说明源码里出现过这类调用，不说明行为好坏——一个插件读写文件 500 次和 1 次 都会被记为「读取文件」。这是能力清单，不是信任评分，也不是安全结论： 没扫出来的能力可能只是写法没被规则覆盖。

依赖安全公告

已查询这个插件声明的全部依赖，没有匹配到已公开的安全公告。（含 DSH 框架包在内的 @deepseek-ai/* 不作查询——那是运行时自己的问题，不是插件的。）