dsh-opencode-go
github.com/Duskriver/dsh-opencode-go
v0.1.22
界面与主题
含混淆或编码代码写入文件发起网络请求
OpenCode Go model provider and settings UI for DeepSeek Harness
该插件尚未翻译,显示作者原文。
deepseek-harnessdsh-plugindshopencodeopencode-gollmcordis
检测报告
有一定能力。命中了若干能力模式,大多是插件正常工作时会用到的。
3需留意5一般16未命中
高关注需留意一般
能力清单
- 含混淆或编码代码
obfuscated-code需留意67 处命中lib/client.js:2484accountsBlocked: "\u8BF7\u5148\u4FDD\u5B58\u6216\u653E\u5F03 API Key \u8349\u7A3F\uFF0C\u518D\u5207\u6362\u6216\u4FEE\u6…lib/client.js:2485accountsEmpty: "\u6DFB\u52A0\u8D26\u53F7\u540E\u5373\u53EF\u4F7F\u7528 OpenCode Go\u3002",lib/client.js:2486accountsWriteFailed: "\u8D26\u53F7\u4FEE\u6539\u672A\u751F\u6548\uFF0C\u8F93\u5165\u5DF2\u4FDD\u7559\uFF0C\u8BF7\u91CD\u…lib/client.js:2487accountsReadFailed: "\u672A\u80FD\u8BFB\u53D6\u8D26\u53F7\u72B6\u6001\uFF0C\u8BF7\u5237\u65B0\u91CD\u8BD5\u3002",- 混淆本身不是恶意,但公开源码里出现大段混淆值得问一句为什么。
- 写入文件
writes-files需留意3 处命中lib/index.js:6392await mkdir(dirname(path), { recursive: true });lib/index.js:6393await writeFile(temporary, content, { flag: "wx", mode: 384 });lib/index.js:6394await rename(temporary, path);- 看写入位置。写自己的配置目录是正常的,写系统目录不是。
- 发起网络请求
network需留意2 处命中lib/index.js:7006return globalThis.fetch(input, options);docs/verification.md:629Cancellation ends the individual model-resolution or generation wait before metadata completes. Shared HTTP reads retain…- 看请求发往哪些域名。发往作者自己的后端是常见做法。
- 接触凭据或密钥
credentials一般588 处命中lib/client.js:471var DEFAULT_ACCOUNT_REF = "OPENCODE_API_KEY";lib/client.js:474return settings.apiKeyEnv || DEFAULT_ACCOUNT_REF;lib/client.js:480return accounts.some((account) => account.apiKeyEnv === ref) ? accounts : [lib/client.js:481{ id: `legacy:${ref}`, name: "", apiKeyEnv: ref },- 看它读取哪些凭据、发往哪里。用于登录自己的服务是正常的。
- 动态加载模块
dynamic-import一般7 处命中lib/index.js:1916var dynamicImport = (specifier) => import(__rewriteRelativeImportExtension(specifier));lib/types/account-service.d.ts:11execute(command: AccountCommand): Promise<import("./settings-bridge.ts").SettingsWriteResult>;lib/types/client/AccountsCard.d.ts:18}): import("react").JSX.Element;lib/types/client/ModelEditor.d.ts:19}): import("react").JSX.Element;- 动态导入本身无害,但会让依赖关系难以静态审阅。
- 文中出现远程脚本地址
remote-url-reference一般5 处命中docs/fork-review-2026-09-25.md:42- **Headless smoke 自动安装 tarball、通过 Node 启动 CLI**:在新建 `DSH_HOME` 中先安装插件,使验证脚本的前置条件更明确,也有助于避开 Windows `.bin` 启动差异。移植时保留本项目…docs/fork-review-2026-09-25.md:43- **Windows 沙箱构建/测试适配**:改用 esbuild CLI、复制 shadow 源码树并重写 CSS import、Vitest threads、继承子进程 stdio。它解决的是作者环境下的 spawn EPERM;本次…docs/fork-review-2026-09-25.md:132由此可以确定:按当前清单发布后,在执行生命周期脚本的普通 npm 安装中,该 postinstall 会引用不存在的文件,预期报 `MODULE_NOT_FOUND`。本次没有执行消费者安装,因此具体错误是基于文件清单与 Node 入口语义…docs/verification.md:370Undici 8's HTTP/2 path passes a header object through the legacy dispatcher bridge where the older fetch expects an alte…- 只是文本里出现了远程脚本地址,没有看到加载它的调用。多半是文档或注释;若确实可疑,搜一下这个地址在包里的其他出现位置。
- 读取环境变量
reads-env一般4 处命中lib/index.js:1881if (typeof process === "undefined" || !process.versions?.bun || Object.keys(process.env).length > 0) {lib/index.js:1901return env?.[name2] || (typeof process !== "undefined" ? process.env[name2] : void 0) || getBunSandboxEnvValue(name2) ||…lib/index.js:6362const home = process.env.DSH_HOME?.trim() || join(homedir(), ".dsh");lib/index.js:7672directory: this.options.debugDirectory ? this.options.debugDirectory() : process.env.DSH_OPENCODE_GO_DEBUG_DIR,- 环境变量里常混有密钥。看它是否把整个 env 都读走。
- 读取文件
reads-files一般3 处命中lib/index.js:1888const data = readFileSync("/proc/self/environ", "utf-8");lib/index.js:6374for await (const chunk of createReadStream(path)) {docs/fork-review-2026-09-25.md:132由此可以确定:按当前清单发布后,在执行生命周期脚本的普通 npm 安装中,该 postinstall 会引用不存在的文件,预期报 `MODULE_NOT_FOUND`。本次没有执行消费者安装,因此具体错误是基于文件清单与 Node 入口语义…- 读文件是绝大多数插件的正常工作方式,本身不构成顾虑。
逐条扫描明细
| 能力 | 标识 | 关注度 | 命中次数 |
|---|---|---|---|
| 含混淆或编码代码 | obfuscated-code | 需留意 | 67 |
| 写入文件 | writes-files | 需留意 | 3 |
| 发起网络请求 | network | 需留意 | 2 |
| 接触凭据或密钥 | credentials | 一般 | 588 |
| 动态加载模块 | dynamic-import | 一般 | 7 |
| 文中出现远程脚本地址 | remote-url-reference | 一般 | 5 |
| 读取环境变量 | reads-env | 一般 | 4 |
| 读取文件 | reads-files | 一般 | 3 |
这份报告的口径
扫描读的是包里的源码,全程不执行第三方代码。 本次读了 71 个文件,扫描于 2026-10-15。 命中次数只说明源码里出现过这类调用,不说明行为好坏——一个插件读写文件 500 次和 1 次 都会被记为「读取文件」。这是能力清单,不是信任评分,也不是安全结论: 没扫出来的能力可能只是写法没被规则覆盖。
依赖安全公告
这个插件声明的依赖中,有 30 条已公开的安全公告 (最高等级:严重):
| 等级 | 依赖包 | 编号 | 摘要 |
|---|---|---|---|
| 严重 | undici | CVE-2026-13697 | undici vulnerable to cross-user information disclosure and parse-time crash via degenerate private cache directives 修复版本:7.29.0, 8.9.0 详情 → |
| 严重 | undici | CVE-2025-22150 | Use of Insufficiently Random Values in undici 修复版本:5.28.5, 6.21.1, 7.2.3 详情 → |
| 严重 | undici | CVE-2026-85152 | undici vulnerable to cross-origin cache poisoning via missing origin isolation in interceptors 修复版本:8.10.2 详情 → |
| 严重 | undici | CVE-2026-84961 | undici vulnerable to TLS certificate validation bypass via dropped connect options in BalancedPool 修复版本:7.29.1, 8.10.2 详情 → |
| 中 | undici | CVE-2026-84933 | undici vulnerable to cross-user cookie disclosure via Set-Cookie caching in shared caches 修复版本:7.29.1, 8.10.2 详情 → |
| 中 | undici | CVE-2026-1525 | Undici has an HTTP Request/Response Smuggling issue 修复版本:6.24.0, 7.24.0 详情 → |
| 中 | undici | CVE-2026-85024 | undici vulnerable to Denial of Service via unhandled error in WebSocket permessage-deflate decompression 修复版本:6.28.1, 7.29.1, 8.10.2 详情 → |
| 中 | undici | CVE-2026-84890 | undici vulnerable to Denial of Service via unbounded decompression of compressed responses 修复版本:7.29.1, 8.10.2 详情 → |
| 中 | undici | CVE-2026-1527 | Undici has CRLF Injection in undici via `upgrade` option 修复版本:6.24.0, 7.24.0 详情 → |
| 中 | undici | CVE-2026-16728 | undici vulnerable to downstream response desynchronization via retry interceptor 修复版本:6.28.0, 7.29.0, 8.9.0 详情 → |
| 中 | undici | CVE-2026-1528 | Undici: Malicious WebSocket 64-bit length overflows parser and crashes the client 修复版本:6.24.0, 7.24.0 详情 → |
| 中 | undici | CVE-2026-22036 | Undici has an unbounded decompression chain in HTTP responses on Node.js Fetch API via Content-Encoding leads to resource exhaustion 修复版本:6.23.0, 7.18.2 详情 → |
查询的是依赖声明范围的下界(如 ^4.2.0 查 4.2.0),
不是实际安装到的版本。真正装的时候如果解析到了修复版本,就不受影响——
所以这是「可能受影响」,不是「这个插件有漏洞」。数据来自
OSV.dev。