dsh-opencode-go-key-broker

检测报告

能力清单

• 发起网络请求network需留意5 处命中
  • client.js:36fetch(DIAG, {
  • client.js:301const res = await fetch(SNAPSHOT + (force ? '?force=1' : ''), { headers: { Accept: 'application/json' } })
  • client.js:359const res = await fetch(ACTIVATE, {
  • client.js:612const res = await fetch(SNAPSHOT + (force ? '?force=1' : ''), { headers: { Accept: 'application/json' } })
  • 看请求发往哪些域名。发往作者自己的后端是常见做法。
• 写入文件writes-files需留意2 处命中
  • index.js:545await writeFile(diagPath, '')
  • index.js:548await appendFile(diagPath, line)
  • 看写入位置。写自己的配置目录是正常的，写系统目录不是。
• 接触凭据或密钥credentials一般49 处命中
  • client.js:11* Добавление/удаление ключа идёт через штатный remote-API credentials
  • client.js:81noKeys: 'Пул пуст. Добавь ключи — они лягут в .credentials.yaml как OPENCODE_GO_KEY_<имя>.',
  • client.js:98errApi: 'Нет доступа к credentials API (контекст плагина не передан)',
  • client.js:133noKeys: 'Pool is empty. Add keys — they are stored as OPENCODE_GO_KEY_<name> in .credentials.yaml.',
  • 看它读取哪些凭据、发往哪里。用于登录自己的服务是正常的。
• 读取文件reads-files一般2 处命中
  • index.js:156if (existsSync(credPath)) text = readFileSync(credPath, 'utf8')
  • 读文件是绝大多数插件的正常工作方式，本身不构成顾虑。

这份报告的口径

扫描读的是包里的源码，全程不执行第三方代码。 本次读了 5 个文件，扫描于 2026-10-15。 命中次数只说明源码里出现过这类调用，不说明行为好坏——一个插件读写文件 500 次和 1 次 都会被记为「读取文件」。这是能力清单，不是信任评分，也不是安全结论： 没扫出来的能力可能只是写法没被规则覆盖。

依赖安全公告

已查询这个插件声明的全部依赖，没有匹配到已公开的安全公告。（含 DSH 框架包在内的 @deepseek-ai/* 不作查询——那是运行时自己的问题，不是插件的。）