dsh-novel

检测报告

能力清单

• 写入文件writes-files需留意3 处命中
  • lib/index.js:562await rename(legacy, next);
  • lib/index.js:617await mkdir(pgliteDir(workspacePath), { recursive: true });
  • lib/index.js:618await writeFile(metaPath(workspacePath), `${JSON.stringify(meta, null, 2)}\n`);
  • 看写入位置。写自己的配置目录是正常的，写系统目录不是。
• 发起网络请求network需留意1 处命中
  • lib/client.js:49const response = await fetch(`${NOVEL_API_PREFIX}${path}`, {
  • 看请求发往哪些域名。发往作者自己的后端是常见做法。
• R013 清单可疑manifest-obfuscation需留意1 处命中
  • 安装脚本: prepare
  • 清单被刻意写乱时，加载行为会难以预测。看原文而不是看渲染结果。
• 动态加载模块dynamic-import一般24 处命中
  • …ent/sections/ChapterSection.d.ts:2export declare function ChapterSection({ path }: SectionPageProps): import("react").JSX.Element;
  • lib/types/client/ui/controls.d.ts:6}): import("react").JSX.Element;
  • lib/types/client/ui/controls.d.ts:7export declare function TextInput({ className, ...rest }: InputHTMLAttributes<HTMLInputElement>): import("react").JSX.El…
  • lib/types/client/ui/controls.d.ts:8export declare function SearchField({ className: _className, ...rest }: InputHTMLAttributes<HTMLInputElement>): import("…
  • 动态导入本身无害，但会让依赖关系难以静态审阅。
• 读取文件reads-files一般17 处命中
  • lib/index.js:245const path = existsSync(primary) ? primary : fallback;
  • lib/index.js:246if (!existsSync(path)) throw new Error(`未找到推荐模板：seed/templates/${main}.json`);
  • lib/index.js:247return JSON.parse(readFileSync(path, "utf8"));
  • lib/index.js:251if (!existsSync(root)) return [];
  • 读文件是绝大多数插件的正常工作方式，本身不构成顾虑。
• 接触凭据或密钥credentials一般3 处命中
  • lib/client.js:445value: "secret_realm",
  • seed/skills/world/势力与地图.md:15- **地理**：planet、continent、region、mountain、secret_realm…
  • lib/types/novel/noveel-shapes.d.ts:35readonly value: "secret_realm";
  • 看它读取哪些凭据、发往哪里。用于登录自己的服务是正常的。

这份报告的口径

扫描读的是包里的源码，全程不执行第三方代码。 本次读了 101 个文件，扫描于 2026-10-15。 命中次数只说明源码里出现过这类调用，不说明行为好坏——一个插件读写文件 500 次和 1 次 都会被记为「读取文件」。这是能力清单，不是信任评分，也不是安全结论： 没扫出来的能力可能只是写法没被规则覆盖。

依赖安全公告

已查询这个插件声明的全部依赖，没有匹配到已公开的安全公告。（含 DSH 框架包在内的 @deepseek-ai/* 不作查询——那是运行时自己的问题，不是插件的。）