dsh-memory-palace

检测报告

能力清单

• 写入文件writes-files需留意28 处命中
  • lib/distill.mjs:359await mkdir(dirname(memFile), { recursive: true });
  • lib/distill.mjs:360await writeFile(coverFile, text, "utf8");
  • lib/distill.mjs:363await unlink(coverFile).catch(() => {});
  • lib/distill.mjs:370await rename(memFile, backup);
  • 看写入位置。写自己的配置目录是正常的，写系统目录不是。
• 发起网络请求network需留意3 处命中
  • lib/client.js:200const resp = await fetch("/memory-palace/api/settings.get", {
  • lib/client.js:213const resp = await fetch("/memory-palace/api/settings.update", {
  • lib/client.js:793const resp = await fetch(`/memory-palace/api/${method}`, {
  • 看请求发往哪些域名。发往作者自己的后端是常见做法。
• 读取文件reads-files一般10 处命中
  • lib/common/paths.mjs:21.filter((d) => existsSync(d));
  • lib/common/records.mjs:15cur = readFileSync(file, "utf8");
  • lib/common/records.mjs:30cur = readFileSync(file, "utf8");
  • lib/common/records.mjs:50cur = readFileSync(file, "utf8");
  • 读文件是绝大多数插件的正常工作方式，本身不构成顾虑。
• 动态加载模块dynamic-import一般2 处命中
  • lib/hybrid/tools.mjs:285await import("node:fs/promises").then((m) => m.unlink(coverFile)).catch(() => {});
  • lib/hybrid/tools.mjs:289const fsp = await import("node:fs/promises");
  • 动态导入本身无害，但会让依赖关系难以静态审阅。
• 接触凭据或密钥credentials一般1 处命中
  • lib/index.js:142// ② describe({redactSecrets:true}) 返回 SettingsDescriptor[]（ns/schema/value/revision/user），
  • lib/index.js:150const descriptor = sctx.settings.describe({ redactSecrets: true }).find((candidate) => candidate.ns === ns);
  • 看它读取哪些凭据、发往哪里。用于登录自己的服务是正常的。

这份报告的口径

扫描读的是包里的源码，全程不执行第三方代码。 本次读了 22 个文件，扫描于 2026-10-15。 命中次数只说明源码里出现过这类调用，不说明行为好坏——一个插件读写文件 500 次和 1 次 都会被记为「读取文件」。这是能力清单，不是信任评分，也不是安全结论： 没扫出来的能力可能只是写法没被规则覆盖。

依赖安全公告

已查询这个插件声明的全部依赖，没有匹配到已公开的安全公告。（含 DSH 框架包在内的 @deepseek-ai/* 不作查询——那是运行时自己的问题，不是插件的。）