dsh-local-long-horizon
github.com/janpauldahlke/dsh-local-long-horizon
v1.0.3
界面与主题
可执行外部程序写入文件发起网络请求
Host-owned long-horizon task status for DeepSeek Harness local coding agents (tools + inject + STATUS.md + rightbar).
该插件尚未翻译，显示作者原文。
dsh-plugindeepseek-harnessdeepseek-harness-plugindshcordiscordis-pluginlong-horizontask-status
检测报告
关注度高。命中了不少能力模式，其中可能有需要留意的。逐条看下面的清单。
1高关注3需留意1一般19未命中
高关注需留意一般
能力清单
- 可执行外部程序
spawns-processes高关注3 处命中lib/index.js:21import { execFile } from "node:child_process";lib/service.mjs:15import { execFile } from "node:child_process";lib/testables.mjs:15import { execFile } from "node:child_process";- 看它调用哪些程序。调用本机已有的工具是常见做法。
- 写入文件
writes-files需留意9 处命中lib/index.js:79await writeFile(path, content, "utf8");lib/index.js:261await mkdir(dirname(path), { recursive: true });lib/index.js:266await rename(tmp, path);lib/service.mjs:73await writeFile(path, content, "utf8");- 看写入位置。写自己的配置目录是正常的，写系统目录不是。
- 发起网络请求
network需留意3 处命中lib/client.js:70const res = await fetch(queryUrl(), { cache: "no-store" });lib/client.js:119const res = await fetch("/api/dsh-local-long-horizon", {lib/client.js:132const res = await fetch("/api/dsh-local-long-horizon", {- 看请求发往哪些域名。发往作者自己的后端是常见做法。
- R013 清单可疑
manifest-obfuscation需留意1 处命中- 安装脚本: prepare
- 清单被刻意写乱时，加载行为会难以预测。看原文而不是看渲染结果。
- 读取文件
reads-files一般3 处命中lib/index.js:72existing = await readFile(path, "utf8");lib/service.mjs:66existing = await readFile(path, "utf8");lib/testables.mjs:66existing = await readFile(path, "utf8");- 读文件是绝大多数插件的正常工作方式，本身不构成顾虑。
逐条扫描明细
| 能力 | 标识 | 关注度 | 命中次数 |
|---|---|---|---|
| 可执行外部程序 | spawns-processes | 高关注 | 3 |
| 写入文件 | writes-files | 需留意 | 9 |
| 发起网络请求 | network | 需留意 | 3 |
| R013 清单可疑 | manifest-obfuscation | 需留意 | 1 |
| 读取文件 | reads-files | 一般 | 3 |
这份报告的口径
扫描读的是包里的源码，全程不执行第三方代码。 本次读了 7 个文件，扫描于 2026-10-15。 命中次数只说明源码里出现过这类调用，不说明行为好坏——一个插件读写文件 500 次和 1 次 都会被记为「读取文件」。这是能力清单，不是信任评分，也不是安全结论： 没扫出来的能力可能只是写法没被规则覆盖。
依赖安全公告
已查询这个插件声明的全部依赖，没有匹配到已公开的安全公告。（含 DSH 框架包在内的 @deepseek-ai/* 不作查询——那是运行时自己的问题，不是插件的。）