dsh-industry-research

检测报告

能力清单

• 写入文件writes-files需留意63 处命中
  • lib/types/company.js:80await mkdir(dir, { recursive: true });
  • lib/types/company.js:83await writeFile(cardJsonPath, `${JSON.stringify(card, null, 2)}\n`, 'utf8');
  • lib/types/company.js:84await writeFile(cardPath, renderCardMarkdown(card), 'utf8');
  • lib/index.js:874await mkdir(dirname(path), { recursive: true });
  • 看写入位置。写自己的配置目录是正常的，写系统目录不是。
• 发起网络请求network需留意5 处命中
  • lib/index.js:2029const outcome = await web.fetch({ url: candidate.url }, requestSignal(exec.signal, config.fetchTimeoutMs));
  • lib/types/tools/track.js:155const outcome = await web.fetch({ url: candidate.url }, requestSignal(exec.signal, config.fetchTimeoutMs));
  • src/tools/track.ts:191const outcome = await web.fetch({ url: candidate.url }, requestSignal(exec.signal, config.fetchTimeoutMs))
  • lib/types/web.d.ts:40fetch(request: {
  • 看请求发往哪些域名。发往作者自己的后端是常见做法。
• 含混淆或编码代码obfuscated-code需留意1 处命中
  • lib/types/company.d.ts:95export declare const DISCLAIMER = "\u4EC5\u4F9B\u7814\u7A76\uFF0C\u4E0D\u6784\u6210\u6295\u8D44\u5EFA\u8BAE";
  • 混淆本身不是恶意，但公开源码里出现大段混淆值得问一句为什么。
• R013 清单可疑manifest-obfuscation需留意1 处命中
  • 安装脚本: prepare
  • 清单被刻意写乱时，加载行为会难以预测。看原文而不是看渲染结果。
• 读取文件reads-files一般60 处命中
  • lib/types/company.js:46const content = await readFile(path, 'utf8');
  • lib/types/company.js:174const text = await readFile(cardJsonPath, 'utf8');
  • lib/types/tools/company.js:160await recordVersion(versionsPath, rootRelative(root, cardJsonPath), await readFile(cardJsonPath, 'utf8'), now);
  • lib/types/tools/company.js:161await recordVersion(versionsPath, rootRelative(root, cardPath), await readFile(cardPath, 'utf8'), now);
  • 读文件是绝大多数插件的正常工作方式，本身不构成顾虑。
• 接触凭据或密钥credentials一般11 处命中
  • CHANGELOG.md:82- The release workflow now publishes through **npm trusted publishing** (OIDC) instead of the long-lived `NPM_TOKEN` sec…
  • README-es.md:231| **[dsh-defend](https://github.com/PerryLink/dsh-defend)** | Prompt-injection, jailbreak, and secret-leak defense for D…
  • README-es.md:259| **[dsh-skill-pack-security](https://github.com/PerryLink/dsh-skill-pack-security)** | Security-audit skill pack: secre…
  • README-hi.md:231| **[dsh-defend](https://github.com/PerryLink/dsh-defend)** | Prompt-injection, jailbreak, and secret-leak defense for D…
  • 看它读取哪些凭据、发往哪里。用于登录自己的服务是正常的。
• 动态加载模块dynamic-import一般4 处命中
  • lib/types/tools/company.d.ts:59export declare function buildCompanyScanTool(ctx: Context, config: ResolvedConfig): import("@deepseek-ai/dsh-tools").Too…
  • lib/types/tools/map.d.ts:51export declare function buildIndustryMapTool(ctx: Context, config: ResolvedConfig): import("@deepseek-ai/dsh-tools").Too…
  • lib/types/tools/report.d.ts:74export declare function buildIndustryReportTool(ctx: Context, config: ResolvedConfig): import("@deepseek-ai/dsh-tools").…
  • lib/types/tools/track.d.ts:48export declare function buildIndustryTrackTool(ctx: Context, config: ResolvedConfig): import("@deepseek-ai/dsh-tools").T…
  • 动态导入本身无害，但会让依赖关系难以静态审阅。

这份报告的口径

扫描读的是包里的源码，全程不执行第三方代码。 本次读了 88 个文件，扫描于 2026-10-15。 命中次数只说明源码里出现过这类调用，不说明行为好坏——一个插件读写文件 500 次和 1 次 都会被记为「读取文件」。这是能力清单，不是信任评分，也不是安全结论： 没扫出来的能力可能只是写法没被规则覆盖。

依赖安全公告

已查询这个插件声明的全部依赖，没有匹配到已公开的安全公告。（含 DSH 框架包在内的 @deepseek-ai/* 不作查询——那是运行时自己的问题，不是插件的。）