dsh-im-companion

检测报告

能力清单

• 写入文件writes-files需留意6 处命中
  • lib/host/meta-store.js:88await fs.mkdir(path.dirname(this.file), { recursive: true });
  • lib/host/meta-store.js:90await fs.writeFile(tmp, JSON.stringify(doc, null, 2), 'utf8');
  • lib/host/meta-store.js:91await fs.rename(tmp, this.file);
  • lib/host/meta-store.js:95async rename(key, name) {
  • 看写入位置。写自己的配置目录是正常的，写系统目录不是。
• 发起网络请求network需留意3 处命中
  • lib/index.js:8// 载体：DSH 公开的 /api（connection.fetch.register），故 inject 只需 connection。
  • lib/index.js:30const dispose = ctx.connection.fetch.register({
  • lib/index.js:34async fetch(request) {
  • CHANGELOG.md:88- `package.json.dshCompat.verified` 0.1.5-rc.2 → **0.2.0-rc.2**；`range` / `engines.dsh` 同步放宽到 `>=0.1.2-alpha.2 <0.3.0-0`…
  • 看请求发往哪些域名。发往作者自己的后端是常见做法。
• 读取文件reads-files一般7 处命中
  • lib/host/activity.js:32const ents = await fs.readdir(root);
  • lib/host/activity.js:41const kids = await fs.readdir(path.join(root, dir));
  • lib/host/activity.js:55sub = await fs.readdir(child);
  • lib/host/meta-store.js:61const raw = await fs.readFile(this.file, 'utf8');
  • 读文件是绝大多数插件的正常工作方式，本身不构成顾虑。
• 读取环境变量reads-env一般1 处命中
  • lib/index.js:21const dshHome = String(config.dshHome ?? process.env.DSH_HOME ?? path.join(homedir(), '.dsh'));
  • 环境变量里常混有密钥。看它是否把整个 env 都读走。
• 接触凭据或密钥credentials一般1 处命中
  • CHANGELOG.md:295- 双传输适配（#77 T5）：渠道管理 RPC 优先打新载体 `/api` + `dsh-im<channel>` + `{ method, payload }`（dsh-im 4.17.1 起），仅传输 reject 回退旧前缀直调（≤…
  • CHANGELOG.md:314- 接入双模式（#65 map T1–T4 全关）：9 渠道能力矩阵单点（4 双支持 feishu/dingtalk/qq/wecom、2 仅扫码 weixin/whatsapp、3 仅手动 slack/telegram/discord）；…
  • CHANGELOG.md:323- 手动绑定走既有 rpc 通道调上游 `bot.bind-credentials`，无新增契约通道；共享层 Added-only。
  • 看它读取哪些凭据、发往哪里。用于登录自己的服务是正常的。

这份报告的口径

扫描读的是包里的源码，全程不执行第三方代码。 本次读了 22 个文件，扫描于 2026-10-15。 命中次数只说明源码里出现过这类调用，不说明行为好坏——一个插件读写文件 500 次和 1 次 都会被记为「读取文件」。这是能力清单，不是信任评分，也不是安全结论： 没扫出来的能力可能只是写法没被规则覆盖。

依赖安全公告

已查询这个插件声明的全部依赖，没有匹配到已公开的安全公告。（含 DSH 框架包在内的 @deepseek-ai/* 不作查询——那是运行时自己的问题，不是插件的。）