dsh-hidden-paths

检测报告

能力清单

• 写入文件writes-files需留意8 处命中
  • test.js:165mkdirSync(vault);
  • test.js:166writeFileSync(join(vault, "note.txt"), "secret\n");
  • test.js:168mkdirSync(publicDir);
  • test.js:169writeFileSync(join(publicDir, "ok.txt"), "fine\n");
  • 看写入位置。写自己的配置目录是正常的，写系统目录不是。
• 接触凭据或密钥credentials一般204 处命中
  • lib/index.js:5* Deny an AI agent access (reads *and* writes) to secret-bearing files —
  • lib/index.js:6* `.env` files, credential stores, key material — and to any folder or file
  • lib/index.js:32* symlink with an innocent name pointing at a secret is not caught
  • lib/index.js:36* Pair it with the DSH sandbox, keep critical secrets outside the workspace,
  • 看它读取哪些凭据、发往哪里。用于登录自己的服务是正常的。
• 读取环境变量reads-env一般4 处命中
  • lib/index.js:816* ordinary source code such as `const api_key = process.env.API_KEY`, so the
  • test.js:270"const api_key = process.env.API_KEY",
  • README.md:100- The credential patterns never match assignment shapes like `api_key = ...`, because that fires on ordinary source code…
  • README.zh.md:100- 凭据模式永远不会匹配 `api_key = ...` 这样的赋值形态，因为那会在普通源代码（`const api_key = process.env.API_KEY`）上触发，并把一个可能被写回的损坏文件交给模型。
  • 环境变量里常混有密钥。看它是否把整个 env 都读走。
• 动态加载模块dynamic-import一般3 处命中
  • test.js:142const { hiddenPathList, createHiddenPathFilter } = await import("./lib/index.js");
  • test.js:228const { redactText, redactBlocks, createRedactionHandler, default: plugin } = await import("./lib/index.js");
  • test.js:392} = await import("./lib/index.js");
  • 动态导入本身无害，但会让依赖关系难以静态审阅。
• 读取文件reads-files一般1 处命中
  • test.js:479assert.notEqual(fx(ctx("run_code", { code: "fs.readFileSync('/srv/vault/note.txt')" })), undefined, "code naming a hidde…
  • 读文件是绝大多数插件的正常工作方式，本身不构成顾虑。

这份报告的口径

扫描读的是包里的源码，全程不执行第三方代码。 本次读了 9 个文件，扫描于 2026-10-15。 命中次数只说明源码里出现过这类调用，不说明行为好坏——一个插件读写文件 500 次和 1 次 都会被记为「读取文件」。这是能力清单，不是信任评分，也不是安全结论： 没扫出来的能力可能只是写法没被规则覆盖。

依赖安全公告

已查询这个插件声明的全部依赖，没有匹配到已公开的安全公告。（含 DSH 框架包在内的 @deepseek-ai/* 不作查询——那是运行时自己的问题，不是插件的。）