dsh-continual-evolve
github.com/ZK-Andy/dsh-continual-evolve
v0.15.15
市场与管理
含混淆或编码代码写入文件R013 清单可疑
ZCode-style workspace memory for DeepSeek Harness: one central SQLite store partitioned by workspace, index injection, and sole-writer gated writes.
该插件尚未翻译,显示作者原文。
检测报告
有一定能力。命中了若干能力模式,大多是插件正常工作时会用到的。
3需留意4一般17未命中
高关注需留意一般
能力清单
- 含混淆或编码代码
obfuscated-code需留意60 处命中lib/extraction-prompt.d.ts:13export declare const EXTRACTION_SYSTEM_PROMPT = "\u4F60\u662F\u8BB0\u5FC6\u63D0\u53D6\u4E13\u5458\u3002\u4F60\u7684\u552…lib/extraction-prompt.d.ts:15export declare const EXTRACTION_CHEAP_SYSTEM_PROMPT = "\u4F60\u662F\u8BB0\u5FC6\u63D0\u53D6\u7684\u9884\u68C0\u95E8\u300…lib/memory-guide.d.ts:25export declare const MEMORY_GUIDE_RULES = "**\u8FB9\u754C\uFF1A\u6362\u4E00\u4E2A\u4ED3\u5E93\u8FD8\u6709\u7528\u7684\u4…lib/review-prompt.d.ts:20export declare const REVIEW_MEMORY_CHEAP_SYSTEM_PROMPT = "\u4F60\u662F\u8BB0\u5FC6\u5E93\u7684\u5185\u5BB9\u8BC4\u5BA1\u…- 混淆本身不是恶意,但公开源码里出现大段混淆值得问一句为什么。
- 写入文件
writes-files需留意8 处命中lib/import-md.js:133renameSync(memoryDir, target);lib/store.js:272mkdirSync(dir, { recursive: true });lib/store.js:274writeFileSync(temp, rendered, "utf8");lib/store.js:275renameSync(temp, join(dir, "SKILL.md"));- 看写入位置。写自己的配置目录是正常的,写系统目录不是。
- R013 清单可疑
manifest-obfuscation需留意1 处命中- 安装脚本: prepare
- 清单被刻意写乱时,加载行为会难以预测。看原文而不是看渲染结果。
- 接触凭据或密钥
credentials一般27 处命中client/client.js:142quarantined: "Quarantined by patrol (suspected secrets, hidden): ",lib/memory-rules.js:10* feedback body contract, and secret screening.lib/memory-rules.js:27* Fixed secret-detection patterns — a security invariant, deliberately NOTlib/memory-rules.js:28* configurable: a user pattern typo must never be able to disable secret- 看它读取哪些凭据、发往哪里。用于登录自己的服务是正常的。
- 读取文件
reads-files一般10 处命中lib/import-md.js:28if (!existsSync(memoryDir) || !statSync(memoryDir).isDirectory()) {lib/import-md.js:46const files = readdirSync(memoryDir)lib/import-md.js:51const parsed = parseMdMemory(readFileSync(join(memoryDir, file), "utf8"), basename(file, ".md"));lib/import-md.js:129for (let attempt = 2; existsSync(target); attempt += 1) {- 读文件是绝大多数插件的正常工作方式,本身不构成顾虑。
- 读取环境变量
reads-env一般2 处命中lib/skill-rules.js:134const home = process.env.DSH_HOME?.trim();lib/store.js:183const home = process.env.DSH_HOME?.trim();- 环境变量里常混有密钥。看它是否把整个 env 都读走。
- 动态加载模块
dynamic-import一般1 处命中lib/store.js:318const { DatabaseSync } = await import("node:sqlite");- 动态导入本身无害,但会让依赖关系难以静态审阅。
逐条扫描明细
| 能力 | 标识 | 关注度 | 命中次数 |
|---|---|---|---|
| 含混淆或编码代码 | obfuscated-code | 需留意 | 60 |
| 写入文件 | writes-files | 需留意 | 8 |
| R013 清单可疑 | manifest-obfuscation | 需留意 | 1 |
| 接触凭据或密钥 | credentials | 一般 | 27 |
| 读取文件 | reads-files | 一般 | 10 |
| 读取环境变量 | reads-env | 一般 | 2 |
| 动态加载模块 | dynamic-import | 一般 | 1 |
这份报告的口径
扫描读的是包里的源码,全程不执行第三方代码。 本次读了 65 个文件,扫描于 2026-10-15。 命中次数只说明源码里出现过这类调用,不说明行为好坏——一个插件读写文件 500 次和 1 次 都会被记为「读取文件」。这是能力清单,不是信任评分,也不是安全结论: 没扫出来的能力可能只是写法没被规则覆盖。
依赖安全公告
已查询这个插件声明的全部依赖,没有匹配到已公开的安全公告。(含 DSH 框架包在内的 @deepseek-ai/* 不作查询——那是运行时自己的问题,不是插件的。)