dsh-completion-alert

检测报告

能力清单

• 发起网络请求network需留意3 处命中
  • lib/index.js:78scope.effect(() => scope.connection.fetch.register({
  • lib/index.js:252scope.effect(() => scope.connection.fetch.register({
  • lib/index.js:327scope.effect(() => scope.connection.fetch.register({
  • 看请求发往哪些域名。发往作者自己的后端是常见做法。
• 写入文件writes-files需留意1 处命中
  • lib/index.js:99writeFileSync(filePath, JSON.stringify({ at: Date.now(), settings: document }, null, 2));
  • 看写入位置。写自己的配置目录是正常的，写系统目录不是。
• 读取文件reads-files一般7 处命中
  • lib/index.js:68const parsed = JSON.parse(readFileSync(filePath, "utf8"));
  • tools/check-client-bundle.mjs:12const source = readFileSync(PATH, "utf8");
  • tools/check-embedded-tone.mjs:27const registry = JSON.parse(readFileSync(join(root, "tools", "tones.json"), "utf8"));
  • tools/check-embedded-tone.mjs:34const bundle = readFileSync(join(root, "lib", "client.js"), "utf8");
  • 读文件是绝大多数插件的正常工作方式，本身不构成顾虑。
• 接触凭据或密钥credentials一般4 处命中
  • lib/client.js:3660credentials: "same-origin",
  • lib/client.js:3714credentials: "same-origin"
  • lib/client.js:3746return fetchFn(SETTINGS_PATH, { method: "GET", credentials: "same-origin" })
  • lib/client.js:3753credentials: "same-origin",
  • 看它读取哪些凭据、发往哪里。用于登录自己的服务是正常的。
• 使用 vm 模块做隔离uses-vm-module一般1 处命中
  • tools/check-client-bundle.mjs:9import { createContext, runInContext } from "node:vm";
  • 用 node:vm 是在建立隔离，不是在突破它。本身不是顾虑，但值得知道这个插件会执行动态代码。

这份报告的口径

扫描读的是包里的源码，全程不执行第三方代码。 本次读了 18 个文件，扫描于 2026-10-15。 命中次数只说明源码里出现过这类调用，不说明行为好坏——一个插件读写文件 500 次和 1 次 都会被记为「读取文件」。这是能力清单，不是信任评分，也不是安全结论： 没扫出来的能力可能只是写法没被规则覆盖。

依赖安全公告

已查询这个插件声明的全部依赖，没有匹配到已公开的安全公告。（含 DSH 框架包在内的 @deepseek-ai/* 不作查询——那是运行时自己的问题，不是插件的。）